Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. august 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010674
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 08.08.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

S. N., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom U.,

Zd. D. č. XX, okres U.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

akoštatutárnyzástupca-konateľspoločnostiPropagStudio,spol.sr.o.,sosídlomT.Vansovej1,Levice,
IČO: XXXXXXXX, nevyplatil ku dňu splatnosti mzdu, náhradu mzdy a odstupné svojim zamestnancom,
ktorých zamestnával na základe pracovnej zmluvy a to V. Z., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. S. XX, okres Levice, za obdobie december 2009 až február 2010 vo výške 1.722,48 eur, O. G.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, U., za obdobie december 2009 až február 2010 vo výške

spolu 1.340,14 eur, F. G., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, U., za obdobie december 2009
až február 2010 vo výške spolu 981,83 eur, A. C., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, U., za
obdobie december 2009 až február 2010 vo výške spolu 1.064,45 eur, A. H., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. G. XXX, okres Levice, za obdobie december 2009, február 2010 a marec 2010 vo
výške spolu 1.642,46 eur, M. A., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, U., za obdobie
december 2009, február 2010 vo výške spolu 602,85 eur a JUDr. M. G., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XXX, okres Levice, za obdobie december 2009, február 2010, apríl 2010 a máj 2010

vo výške 2.065,26 eur, ktorí následne so spol. Propag Studio, spol. s r. o., rozviazali pracovný pomer a
týmto svojim konaním spôsobil poškodeným škodu vo výške spolu 9.419,48 eur,

t e d a

- ako štatutárny zástupca právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojim zamestnancom
mzdu na ktorej vyplatenie mali nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na
ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval pre zabezpečenie činnosti právnickej osoby a spôsobil tak
väčšiu škodu,t ý m s p á c h a l

- prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a o d s u d z u j es a

podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného M. A., nar.XX.XX.XXXX, O. G.,
nar.XX.XX.XXXX, F. G., nar.XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX, V. Z., nar. XX.XX.XXXX, A. H.,
nar.XX.XX.XXXX, M.. M. G., nar.XX.XX.XXXX s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 26/2014. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.