Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010152
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010152.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
L. F. narodený X. F. XXXX v M., trvalé bydlisko M., O. F. - X. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba s miestom podnikania M. - O. F., X. č. XXX, IČO: XX XXX XXX
v rozpore s § 141 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
nezaplatil za mesiac august 2011 sumu 109,07 eur ku dňu 8.9.2011, za mesiac september 2011 sumu
109,07 eur ku dňu 10.10.2011, za mesiac október 2011 sumu 109,07 eur ku dňu 8.11.2011, za mesiac
november 2011 sumu 109,07 eur ku dňu 8.12.2011, za mesiac december 2011 sumu 109,07 eur ku
dňu 9.1.2012, za mesiac január 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 8.2.2012, za mesiac február 2012 sumu
112,66 eur ku dňu 8.3.2012, za mesiac marec 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 10.4.2012, za mesiac

apríl 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 9.5.2012, za mesiac máj 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 8.6.2012,
za mesiac jún 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 9.7.2012, za mesiac júl 2012 sumu 112,66 eur ku dňu
8.8.2012, za mesiac august 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 10.9.2012, za mesiac september 2012 sumu
112,66 eur ku dňu 8.10.2012, za mesiac október 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 8.11.2012, za mesiac
november 2012 sumu 112,66 eur ku dňu 10.12.2012, za mesiac december 2012 sumu 112,66 eur ku
dňu 8.1.2013, za mesiac január 2013 sumu 130,27 eur ku dňu 8.2.2013, za mesiac február 2013 sumu
130,27 eur ku dňu 8.3.2013, za mesiac marec 2013 sumu 130,27 eur ku dňu 8.4. 2013, za mesiac
apríl 2013 sumu 130,27 eur ku dňu 9.5.2013, za mesiac máj 2013 sumu 130,27 eur ku dňu 10.6.2013,

za mesiac jún 2013 sumu 130,27 eur ku dňu 8.7. 2013, za mesiac júl 2013 sumu 130,27 eur ku dňu
8.8.2013, za mesiac august 2013 sumu 130,27 eur ku dňu 9.9.2013, pričom tieto platby bol povinný
ako samostatne zárobkovo činná osoba zaplatiť na poistnom na sociálne poistenie a na príspevku na
starobné dôchodkové sporenie určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke Komárno celkom vo
výške2939,43eur,hocivjednotlivýchtermínoch,keďmalobyťpoistnénasociálnepoistenieapríspevok
na starobné dôchodkové sporenie zaplatené, disponoval finančnými prostriedkami, z ktorých by vedel
a mohol splniť túto svoju povinnosť,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné dôchodkové
sporenie,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného - Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta

8 a 10 - s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesťúdaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).