Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215801

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215801.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci navrhovateľa U. X., A.
XX.XX.XXXX, S. W. W. XXX, štátny občan SR proti odporkyni P. X., A. XX.XX.XXXX, S. W. F., X. XXX/
XX, štátna občianka SR, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni určená Rozsudkom Okresného súdu

Lučenec č.k. 17P/28/2013-30 zo dňa 30.04.2013.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporkyni, ktorá je jeho dcérou, pretože
odporkyňa je plnoletá, je schopná sama sa živiť, nepripravuje sa už na budúce povolanie, pracuje a
sama si zarába na živobytie.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Súd konštatuje, že odporkyňa nadobudla schopnosť sama sa živiť, pracuje na dohodu a s návrhom na
zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasí.

Podmienky horeuvedeného zákonného ustanovenia boli celkom splnené, a preto súd návrhu
navrhovateľa plne vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko mu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a ani si žiadne neuplatnil.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku vzdali sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.