Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010311

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému W. K., pre prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.10.2014 v Malackách, schvaľuje dohodu o vine a treste

podanú Okresnou prokuratúrou Malacky a takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:

W. K., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom V. č. XXXX/XX,

Q.,

sa uznáva za vinného,

že

dňa 15.01. 2014 v čase okolo 13.48 hod. v rozpore s § 13 ods. 1 písm. a) zákona c. 543/2002 Z.
z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov neoprávnene vošiel a jazdil s motorovým
vozidlom zn. W. X. EČ: Q na lesnom pozemku nachádzajúcom sa v CHKO Záhorie, k. ú. Malé
Leváre, približne v mieste 52 RKM, kde toto vozidlo nechal zaparkované, pričom bol v minulosti za
obdobnékonaniepostihnutýpokutouvovýške30,-€uloženourozhodnutímObvodnéhoúraduživotného
prostredia Malacky zo dňa 13.02. 2013, pod sp. zn. OUŽP-XXXX/XXXXX/XX/KOM, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.03. 2013 a pokutou vo výške 30,- € uloženou rozhodnutím Obvodného úradu

životného prostredia Malacky zo dňa 02.05. 2013, pod sp. zn. OUŽP-XXXX/XXXXX/XX/KOM, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06. 2013,

teda

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil

motorovým vozidlom na lesnom pozemku,čím spáchal

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 200 ( dvesto ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 22.08.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona a uznal svoju

vinu za spáchanie tohto trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil samostatný peňažný tak,
ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 20.10.2014, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305
ods. 2 Trestného zákona, odpovedal: áno

· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere až jeden rok odpovedal: áno

· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona,
odpovedal: áno· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 20.10.2014
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.