Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Štillová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/12/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711205038
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5711205038.24

Uznesenie
Okresný súd Martin pred samosudkyňou JUDr. Miriam Štillovou v právnej veci žalobcu: V. R., N..
XX.XX.XXXX, A. V. - W., K. S. XXX, právne zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Kuric,
JUDr. Vladárová, s. r. o. , so sídlom Žilina, Dolný Val 11, IČO: 36 841 200, proti žalovanej: F. C., N..
XX.XX.XXXX, A. V. - W., K.Ó. S. XXX, právne zastúpenej JUDr. Jánom Repáňom, advokátom so sídlom
Martin, M. R. Štefánika 25, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd vo veci vyporiadania zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov schvaľuje medzi nimi
tento zmier:

I. Z majetku patriaceho do bezdpodielového spoluvlastníctva manželov -účastníkov konania pripadnú

a) do výlučného vlastníctva žalobcu tieto nehnuteľné a hnuteľné veci:

- A. Č.. X N. B. M. M. Č.. X, N. W., M. A. F. B.. Č.. XXXX, M. P. A. N. W. W.. Č.. XXX/X, spolu s podielom
bytu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku 1/4,
tieto nehnuteľnosti sú zapísané na R. Č.. XXXX, K. Ú. M., Y. V., Y. M. v hodnote 23.498 eur
- viacúčelový objekt Č.. B.. XXXXX, N. B. N. W. W.. Č.. XXXX/X B. W. W.. Č.. XXXX/X Y. M. XXX V.,
F. W. - R. W., W.. Č.. XXXX/X Y. M. X XXX V., F. W. - C. C. W., W.. Č.. XXXX/X Y. M. XX V., F. W. -
zastavané plochy a nádvoria, tieto nehnuteľnosti sú zapísané na R. Č.. XXXX, K. Ú. V., Y. V., Y. V. v
hodnote 154.640 eur,
- vnútorné zariadenie nehnuteľnosti - viacúčelového objektu so B.. Č.. XXXXX zahŕňajúce tieto
hnuteľné veci: trezor na zbrane, šatníková skriňa, horolezecký ruksak v počte 2 ks, lehátka v počte
3ks, záhradná stoličky a stôl z afrického dreva, horolezecká výstroj, mraziac pultový, mraziac 4-
šuplíkový, regál drevený 3-oj metrový, kovový, montovaný regál 3 ks, hrnce smaltované, veľké 2 ks,
kotlík 25 l smaltovaný, gril na kolieskach, gril kameninový, gril elektrický, benzínová kosačka Mounfield
s pojazdom, náradie - čakany, lopaty, motyky ( masívny stôl a 2 ks lavice ), kožená sedačka 3 + 1 +1,
medomet 2 ks, úle 20 ks, rámiky, 3-šatníkové skrine z borovice, 2 písacie stoly z borovice, rozkladací
gauč s úložným priestorom, 3 ks poličiek, počítač, komoda a CD stojan, televízor, komoda, polica na
uteráky, malá komoda - borovica, polica chróm, komoda ratanová manželská posteľ z masívu, 2 ks
nočných stolíkov, veľká šatníková skriňa z masívu, 2 ks matrace, veľké zrkadlo masív, vysávač, komoda
masív, posteľ s úložným priestorom z borovice, komoda - masív, jedálenský stôl a 4 ks stoličiek z masívu,
vitrínové skrine v počte 3 ks z masívu, porcelánová čajová súprava 2 ks, dezertná súprava, porcelánová
súprava, dezertná, 5 ks váz, konferenčný stolík, nástenné hodiny, luster, malé nástenné lampy v počte 5
ks, súprava pohárov na víno s poľovníckom motívom, súprava pohárov na tvrdý alkohol 3 sady, sedacia
súprava, televízor LCD, stolík pod TV - masív, stojan na noviny a víno, kuchynský robot, nože a príbory,
sada hrncov tupperware nádoby, porcelánové misy na dezerty v pote 4 ks, porcelánové nádoby na čaj a
koreniny v počte 10 ks, porcelánové misky na guľáš, obedová súprava 3 sady, kombinovaná chladnička s
mraziakom, lavica a komoda v chodbe, komoda veľká, masív v druhej kúpeľni, použitý stavebný materiál
z odstránených stavieb v celkovej hodnote 15.500 eur.

b) do výlučného vlastníctva žalovanej tieto nehnuteľné a hnuteľné veci:

- A. Č.. X N. B. M. M. Č.. X, N. W., M. A. F. B.. Č.. XXXX, M. P. A. N. W. W.. Č.. XXXX/X, spolu s podielom
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku XXXX/
XXXXX, tieto nehnuteľnosti sú zapísané na R. Č.. XXXX, K. Ú. W., Y. V., Y. V. v hodnote 68 940 eur.
- vnútorné zariadenie nehnuteľnosti- A. Č.. X D. N. R. Č.. XXXX zahŕňajúce tieto hnuteľné veci:
manželská posteľ, šatníková skriňa, toaletný stolík, drevená truhlica, manželská posteľ, kuchynský stôl,
4 stoličky, stolík pod TV, obývacia stena, kreslo v počte 2 ks z masívu, gauč z masívu, počítačový stolík
v počte 2 ks, šatníková skriňa, skriňa policová, konferenčný stolík, 4-šuplíková komoda, 4- šuplíková
skrinka na obuv, spolu v hodnote 2 000 eur.
- chovné kone v počte 2 ks v hodnote 4 000 eur,
- žriebä v hodnote 5.000 eur
- pes Blesk v hodnote 1 300 eur,
- suka Bety v hodnote 2 000 eur,
- zbrane v hodnote 2 456 eur.

Žalobca preberá úver č. XXXXXXXXXX/XXXX M. M. B., P.. B.., ktorého zostatok ku dňu 20.11.2010
predstavuje sumu 28.735,38 eur.

Žalobca preberá úver č. XXXXXXXXXX/XXXX M. M. B., P.. B.. , ktorého zostatok ku dňu 20.11.2010
predstavuje sumu 11 237,35 eur.

Žalobca preberá úver č. XXXXXXXXXX/XXXX M. M. B., P.. B.., ktorého zostatok ku dňu 20.11.2010
predstavuje sumu 18.930 eur.

Žalovaná preberá na základe uzavretej Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č.
XXXXXXXX/XXXXXXXXX B. Č. B. B.P., P.. B.. D. V. Č.. XXXXXXXX k 20.11.2010, t.j. záväzok 8255,81
eur, ale aj pohľadávku predstavujúcu nasporenú sumu na účte B. B. Č.. XXXXXXXXX k 20.11.2010 vo
výške 1358,02 eur.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej na úplné vyporiadanie BSM sumu 19.500 eur v lehote 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobca je povinný zaplatiť trovy konania štátu v sume 198 eur na účet Okresného súdu Martin, do
troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

IV. Žalovaná je povinná zaplatiť trovy konania štátu v sume 198 eur na účet Okresného súdu Martin, do
troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

V. Žalobca je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 1396,50 eur na účet
Okresného súdu Martin, do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

VI. Žalovaná je povinná zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 1396,50 eur na účet
Okresného súdu Martin, do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

VII. Žalobcovi sa vracia 50 % zo zaplatených súdnych poplatkov za podaný návrh a odvolanie v sume
66 eur.

VIII. Upravuje sa Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil žalobcovi sumu 66
eur z titulu vrátenia zaplatených súdnych poplatkov za návrh a odvolanie.

IX. Žalovanej sa vracia 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v sume 33 eur.

X. Upravuje sa Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil žalovanej sumu 33
eur z titulu vrátenia zaplateného súdneho poplatku za odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.4.2011 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by vyporiadal jeho bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovanou po rozvode, nakoľko nedošlo k
jeho vyporiadaniu dohodou.

Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 27.9.2013, proti ktorému podali obaja účastníci
odvolanie. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 9Co/599/2013-498 zo dňa 29.5.2014,
ktorým rozsudok prvostupňového súdu zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.8.2014.

Súd vo veci vytýčil nové pojednávanie na deň 17.10.2014. Na pojednávaní obaja účastníci požiadali, aby
súd schválil zmier v tom znení, že z majetku patriaceho do bezdpodielového spoluvlastníctva manželov
- účastníkov konania pripadnú a)do výlučného vlastníctva žalobcu tieto nehnuteľné a hnuteľné veci, a
to byt č. X N. B. M. M. Č.. X, N. W., M. A. F. B.. Č.. XXXX, vedeného ako bytovka na pozemku parc. č.
712/3, spolu s podielom bytu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky
podiel k pozemku 1/4, tieto nehnuteľnosti sú zapísané na R. Č.. XXXX, K. Ú. M., Y. V., Y. M. v hodnote
23.498 eur, M. Y. Č.. B.. XXXXX, N. B. N. W. W.. Č.. XXXX/X B. W. W.. Č.. XXXX/X Y. M. XXX V., F.
W. - R. W., W.. Č.. XXXX/X Y. M. X XXX V., F. W. - C. C. W., W.. Č.. XXXX/X Y. M. XX V., F. W. - D.
W. P. N., C. N. B. D. N. R. Č.. XXXX, K. Ú. V., Y. V., Y. V. v hodnote 154.640 eur, vnútorné zariadenie
nehnuteľnosti - viacúčelového objektu so súp. č. 10237 zahŕňajúce tieto hnuteľné veci: trezor na zbrane,
šatníková skriňa, horolezecký ruksak v počte 2 ks, lehátka v počte 3ks, záhradná stoličky a stôl z
afrického dreva, horolezecká výstroj, mraziac pultový, mraziac 4- šuplíkový, regál drevený 3-oj metrový,
kovový, montovaný regál 3 ks, hrnce smaltované, veľké 2 ks, kotlík 25 l smaltovaný, gril na kolieskach, gril
kameninový, gril elektrický, benzínová kosačka Mounfield s pojazdom, náradie - čakany, lopaty, motyky
(masívny stôl a 2 ks lavice), kožená sedačka 3 + 1 +1, medomet 2 ks, úle 20 ks, rámiky, 3-šatníkové
skrine z borovice, 2 písacie stoly z borovice, rozkladací gauč s úložným priestorom, 3 ks poličiek,
počítač, komoda a CD stojan, televízor, komoda, polica na uteráky, malá komoda - borovica, polica
chróm, komoda ratanová manželská posteľ z masívu, 2 ks nočných stolíkov, veľká šatníková skriňa
z masívu, 2 ks matrace, veľké zrkadlo masív, vysávač, komoda masív, posteľ s úložným priestorom
z borovice, komoda - masív, jedálenský stôl a 4 ks stoličiek z masívu, vitrínové skrine v počte 3 ks z
masívu, porcelánová čajová súprava 2 ks, dezertná súprava, porcelánová súprava, dezertná, 5 ks váz,
konferenčný stolík, nástenné hodiny, luster, malé nástenné lampy v počte 5 ks, súprava pohárov na víno
s poľovníckom motívom, súprava pohárov na tvrdý alkohol 3 sady, sedacia súprava, televízor LCD,
stolík pod TV - masív, stojan na noviny a víno, kuchynský robot, nože a príbory, sada hrncov tupperware
nádoby, porcelánové misy na dezerty v pote 4 ks, porcelánové nádoby na čaj a koreniny v počte 10 ks,
porcelánové misky na guľáš, obedová súprava 3 sady, kombinovaná chladnička s mraziakom, lavica
a komoda v chodbe, komoda veľká, masív v druhej kúpeľni, použitý stavebný materiál z odstránených
stavieb v celkovej hodnote 15.500 eur. Do výlučného vlastníctva žalovanej tieto nehnuteľné a hnuteľné
veci A. Č.. X N. B. M. M. Č.. X, N. W., M. A. F. B.. Č.. XXXX, M. P. A. N. W. W.. Č.. XXXX/X, B. B. W. N. B.
Č.P. P. B. D. F. P. B. W. K. W. XXXX/XXXXX, C. N. B. D. N. R. Č.. XXXX, K. Ú. W., Y. V., Y. V. v hodnote 68
940 eur, vnútorné zariadenie nehnuteľnosti- A. Č.. X D. N. R. Č.. XXXX zahŕňajúce tieto hnuteľné veci:
manželská posteľ, šatníková skriňa, toaletný stolík, drevená truhlica, manželská posteľ, kuchynský stôl,
4 stoličky, stolík pod TV, obývacia stena, kreslo v počte 2 ks z masívu, gauč z masívu, počítačový stolík
v počte 2 ks, šatníková skriňa, skriňa policová, konferenčný stolík, 4-šuplíková komoda, 4- šuplíková
skrinka na obuv, spolu v hodnote 2 000 eur, chovné kone v počte 2 ks v hodnote 4 000 eur, žriebä v
hodnote 5.000 eur, pes Blesk v hodnote 1 300 eur, suka Bety v hodnote 2 000 eur a zbrane v hodnote
2 456 eur. Ďalej, že žalobca preberá úver č. XXXXXXXXXX/XXXX M. M. B., P.. B.., ktorého zostatok ku
dňu 20.11.2010 predstavuje sumu 28.735,38 eur, úver č. XXXXXXXXXX/XXXX M. M. B., P.. B.. , ktorého
zostatok ku dňu 20.11.2010 predstavuje sumu 11 237,35 eur a úver č. XXXXXXXXXX/XXXX M. M. B.,
P.. B.., ktorého zostatok ku dňu 20.11.2010 predstavuje sumu 18.930 eur. A, že žalovaná preberá na
základe uzavretej Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXXX/XXXXXXXXX
B. Č. B. B., P.. B.. D. V. Č.. XXXXXXXX k 20.11.2010, t.j. záväzok 8255,81 eur, ale aj pohľadávku
predstavujúcu nasporenú sumu na účte B. B. Č.. XXXXXXXXX k 20.11.2010 vo výške 1358,02 eur.
Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanej na úplné vyporiadanie BSM sumu 19.500 eur v lehote 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Podľa ust. § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak to povaha veci pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi a znenie,
v akom ho účastníci navrhli, bolo dostatočne presné a určité, súd ho v súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP
schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Uznesením č.k. 15C/12/201-321 zo dňa 6.5.2013 súd rozhodol o vyplatení znaleckej odmeny JHS s.r.o.
so sídlom Sládkovičova 10, 036 01 Martin, IČO: 36 382 094, znalcovi z odboru: Ekonomika a riadenie
podnikov, odvetvia: Oceňovanie a hodnotenie podnikov vo výške 996,- eur. Každý z účastníkov uhradil
preddavok vo výške 300,- eur. Štát mal preto nárok na náhradu zvyšku sumy vo výške 396,- eur, ktorá
bola vyplatená zo štátnych prostriedkov.

Podľa § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Vzhľadom k tomu, že konanie skončilo uzavretím súdneho zmieru, súd zaviazal oboch účastníkov k
náhrade trov konania štátu rovnakým dielom, t.z. vo výške 198,- eur.

Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom sú obaja účastníci v
konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jeden z nich podľa rozhodnutia
súdu.

Podľa ust. § 2 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1
povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká schválením
zmieru v zmierovacom konaní.

Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

Podľa ust. § 7 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je základom poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.

O povinnosti žalobcu a žalovanej zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.396,50 eur rozhodol súd v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch, pričom výšku súdneho poplatku ustálil
súd v zmysle Položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa platí súdny poplatok z
predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3 % a a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom,
1 %, najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eura) na 1% zo sumy 139.650,- eur.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi v sume 66 eur a žalovanej vo výške 33 eur rozhodol súd v
zmysle ust. § 11 ods. 6, 7 zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.
Nakoľko žalobca zaplatil z podaného návrhu súdny poplatok vo výške 66 eur a z podaného odvolania
rovnako súdny poplatok vo výške 66 eur, súd mu vrátil 50 % z tejto sumy, teda 66 eur. Žalovaná uhradil
súdny poplatok za odvolanie vo výške 66 eur, preto jej súd vrátil 50 % z tejto sumy, teda 33 eur.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.