Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11Ps/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713207700
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713207700.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci starostlivosti súdu

o vyšetrovanú W. S., R. XX.XX.XXXX, D. D. XXX, zastúpená opatrovníkom prekonanie R. H., I. T. V. I.
K., v konaní o návrhu S. S., R. XX.XX.XXXX, D. K. XXX/XX, C., na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovanej, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje W. S.Ú., R. XX.XX.XXXX, D. D. XXX spôsobilosti na právne úkony.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku menovanej.

Súd W. S., R. XX.XX.XXXX ustanovuje opatrovníka S. S., R. XX.XX.XXXX, D. C., K. XXX/XX, opatrovník
je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi,
spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.06. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe

majetku opatrovanca.

Trovy konania hradí štát.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 15.05.2013 žiadal navrhovateľ o pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovanej. Svoj návrh odôvodnil tým, že vyšetrovaná pre závažnú duševnú poruchu pri ktorej v
dôsledku porúch pamäti ako aj ostatných kognitívnych funkcií nie je už schopná samostatnej existencie,
absentuje i nej kritickosť, úsudok, pocit chorobnosti, je odkázaná na pomoc druhej osoby.

Uznesením Okresného súdu v Pezinku č.k. 11Ps/4/2013-10 zo dňa 04.04.2014 bol vyšetrovanej
ustanovený opatrovník pre konanie. Ustanovená opatrovníčka žiadal aby súd pojednával v jej
neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskou správou o zdravotnom

stave vyšetrovanej, so znaleckým posudkom vypracovaným znalcom z odboru zdravotníctva a farmácia,
odvetvie psychiatria, ako i ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

Zo záverov znaleckého posudku vypracovaného dňa 31.07.2014 vyplynulo, že vyšetrovaná trpí stredne
ťažkou až ťažkou formou demencie, ktorá sa prejavuje postihnutím pamäti, pozornosti, myslenia,vnímania ale aj ťažkými postihnutím úsudkových schopností čo sa prejavuje vo všetkých oblastiach
fungovania, jedná sa o duševnú chorobu trvalého charakteru, ktorá progreduje. V dôsledku ochorenia
vyšetrovaná nie je schopná reálnej komunikácie s okolím, nie je vôbec schopná sa o seba postarať.

Vyšetrovaná vzhľadom k závažnosti jej zdravotného stavu nechápe zmysel súdneho konania.

Navrhovateľ súhlasil so závermi znaleckého posudku, nemali žiaden námietky.

Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak
nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú
poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne

úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd vykonaným znaleckým
dokazovaním mal preukázané , že vyšetrovaná, trpí stredne ťažkou až ťažkou formou demencie, v
dôsledku ochorenia vyšetrovaná nie je schopná reálnej komunikácie s okolím, nie je vôbec schopná
sa o seba postarať, jedná sa o duševnú chorobu trvalého charakteru, ktorá prograduje. S prihliadnutím

na vyjadrenie znalca, ktorý neodporučil uskutočniť výsluch vyšetrovanej na pojednávaní a taktiež
neodporučil doručovať rozhodnutie vyšetrovanej, nakoľko vzhľadom k závažnosti jej zdravotného stavu
nechápe zmysel súdneho konania súd rozhodol tak, že upustil od vykonania týchto úkonov.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku ustanovil súd pozbavené v spôsobilosti na právne
úkony za opatrovníka navrhovateľa, ktorý je syn vyšetrovanej a spĺňa všetky predpoklady, aby funkciu

opatrovníka vykonával v záujem opatrovanca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého trovy
konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého
spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie navrhovateľom , nakoľko

sa tohto práva výslovne vzdal v súlade s § 207 ods. 1 Občianskeho súdnehoporiadku.

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať opatrovníčka vyšetrovanej pre

konanie odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.

(§ 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.