Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214542
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214542.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľky D. L.

nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, D. pod Q. proti odporcovi Q. L. nar. XX.X.XXXX, bytom tamtiež
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov D. L., rod. O. nar. XX.X.XXXX a Q. L. nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 6.12.2008
na Matričnom úrade v D. pod Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. pod Q., vo zväzku
X ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XX r o z v á - d z a .

Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej maloletého Q. L. nar. XX.X.XXXX na
čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Odporca sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého mesačne sumou 80 eur, dňom právoplatnosti

výroku o rozvode manželstva, vždy do 10-teho dňa v tom-ktorom mesiaci, k rukám navrhovateľky.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania. Preto súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol (§ 157 odst. 3
O.s.p.).

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu; súd rozhodol podľa § 23 odst.1,2,3; § 24 odst.1,3; § 62 odst. 1 - 5, § 75 odst. 1
Zákona o rodine v znení neskorších zmien a doplnkov, § 144 veta prvá O.s.p. a § 2 odst.2 z. č. 71/1992
Zb. - o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môžu účastníci podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch
vyhotoveniach.Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve
podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi
do súdnej zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 odst. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.