Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214542
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214542.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľky D. L.

nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, D. pod Q. proti odporcovi Q. L. nar. XX.X.XXXX, bytom tamtiež
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov D. L., rod. O. nar. XX.X.XXXX a Q. L. nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 6.12.2008
na Matričnom úrade v D. pod Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. pod Q., vo zväzku
X ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XX r o z v á - d z a .

Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej maloletého Q. L. nar. XX.X.XXXX na
čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Odporca sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého mesačne sumou 80 eur, dňom právoplatnosti

výroku o rozvode manželstva, vždy do 10-teho dňa v tom-ktorom mesiaci, k rukám navrhovateľky.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania. Preto súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol (§ 157 odst. 3
O.s.p.).

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu; súd rozhodol podľa § 23 odst.1,2,3; § 24 odst.1,3; § 62 odst. 1 - 5, § 75 odst. 1
Zákona o rodine v znení neskorších zmien a doplnkov, § 144 veta prvá O.s.p. a § 2 odst.2 z. č. 71/1992
Zb. - o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môžu účastníci podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch
vyhotoveniach.Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve
podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi
do súdnej zápisnice.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 odst. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.