Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010501
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010501.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Romanom Reištetterom na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15.10.2014 v Banskej Bystrici, v trestnej veci obž. I. X., T.. XX.X.XXXX, pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

r o z h o d o l :

B.: I. X., T..XX.XX.XXXX D. H. H., U. H. G. X. XX, H. H. - G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

19.11.2013 v čase okolo 22,20 h v Banskej Bystrici, na ul. Partizánska cesta viedol na štvorprúdovej
obojsmernej ceste v ľavom jazdnom pruhu v smere do centra mesta osobné motorové vozidlo zn. Q.
I. P. J..Č.. H. XXX X. tak, že v úseku cesty neďaleko zástavky MHD pri budove okresnej prokuratúry
nedal prednosť chodkyni I. Š., T.. XX.XX.XXXX, ktorá predchádzala cez vozovku z jeho pohľadu zľava
doprava po riadne vyznačenom priechode pre chodcov a narazil do nej ľavou prednou časťou vozidla,
pričom pri dopravnej nehode I. Š. utrpela otras mozgu, pomliaždenie pľúc neveľkého rozsahu, trieštivú
zlomeninu krčku pravej ramennej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu vnútornej hlavice dolného konca
pravej ramennej kosti, komplikovanú komplexnú zlomeninu panvového kruhu s posunom úlomkov, so
zlomeninou oboch ramien pravej lonovej kosti, ľavej sedacej kosti, pravej sedacej kosti, pravej lopaty
bedrovej kosti aj pravej krížovej kosti, ktoré zranenia znalec MUDr. Martin Abelovský v odbornom
vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ťažkú ujmu na zdraví,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 2, 3, § 46 ods.1 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 15 (päťnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej I. Š., T.. XX.X.XXXX, H. H. H., U..
G. XX náhradu škody - odškodnenie bolestného za úraz 7.702,80 €.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. sa poškodená I. Š., T.. XX.X.XXXX, H. H. H., U.. G. XX so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.