Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/94/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010443
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010443.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30. septembra 2014 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný mladistvý K. N. S. P. H. Á. D. , L.. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom
Q. Č.. XXX, okr. Trebišov, žiak ŠZŠ internátnej P.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 31.3.2014 v čase od 10.30 hod. do 11.00 hod. prišiel do areálu bývalého pionierskeho tábora v
katastrálnom území obce Q., kde z neuzamknutej chatky odcudzil šrot, a to hliník o váhe 3 kg, čím
spôsobil pre Železnice SR, a.s., Štefánikova 60, Košice škodu vo výške 3,96 €,
a čin spáchal napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu Trebišov - odboru všeobecnej vnútornej
správy č. ObÚ-TV-OVVS-2013/05529 zo dňa 14.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.12.2013, bol
uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch za skutky, ktorých sa dopustil dňa 8.7.2013 a 11.7.2013,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j,l/, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
o d ô v o d n e n i e :Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor, obvinený, zákonný zástupca obvineného a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vzdali voči nemu práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. Obžalovaný nemá právo podať
odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech
aj príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas
podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.