Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010443
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010443.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný mladistvý K. N. S. P. H. Á. D. , L.. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom
Q. Č.. XXX, okr. Trebišov, žiak ŠZŠ internátnej P.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.3.2014 v čase od 10.30 hod. do 11.00 hod. prišiel do areálu bývalého pionierskeho tábora v
katastrálnom území obce Q., kde z neuzamknutej chatky odcudzil šrot, a to hliník o váhe 3 kg, čím
spôsobil pre Železnice SR, a.s., Štefánikova 60, Košice škodu vo výške 3,96 €,

a čin spáchal napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu Trebišov - odboru všeobecnej vnútornej
správy č. ObÚ-TV-OVVS-2013/05529 zo dňa 14.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 27.12.2013, bol

uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch za skutky, ktorých sa dopustil dňa 8.7.2013 a 11.7.2013,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j,l/, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5

(päť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor, obvinený, zákonný zástupca obvineného a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately vzdali voči nemu práva podať odvolanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. Obžalovaný nemá právo podať
odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech

aj príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas
podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.