Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/87/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010412
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010412.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30. septembra 2014 takto
r o z h o d o l :
obvinená H. W. C. P. Á. Č. C. P. Á. , B.. X.X.XXXX v Bardejove, bytom X. - Z.,
W. G. XXX/XX, prechodne bytom X.,
L. XX, t.č. bytom C. Č..XXX D. U.
J., okr. Sabinov, nezamestnaná,
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f/ Tr. por. z dôvodov § 86 ods.1 písm. a/ Tr. zák. spod skutku obžaloby, ktorý bol
právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm.c/ Tr. zák.,
ktorý spáchala tak, že
ako zákonná matka maloletého syna Š. W., B.. XX.X.XXXX v mieste svojho bydliska v X. a inde
v čase od mesiaca august 2013 do 5.2.2014 neplatila na neho výživné vo výške 30 % zo sumy
životného minima, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 3P/1/2012 zo dňa
26.3.2012, právoplatným dňa 25.5.2012 a to vždy do každého 15.-ého dňa toho ktorého mesiaca na
účet Reedukačného centra X., čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom 152,16 €,
a tento skutok spáchala napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn.
4T/13/2013 zo dňa 28.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.2.2013 bola pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zák. odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Trebišove podal na H. W. obžalobu pre spáchanie prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods.3 písm.c/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.
Samosudca Okresného súdu Trebišov dňa 6.8.2014 pod sp. zn. 3T/87/2014 vydal trestný rozkaz,
ktorým obvinenú uznal za vinnú v zmysle obžaloby a uložil jej trest odňatia slobody v trvaní 1 roka
nepodmienečne a pre jeho výkon ju zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Proti tomuto trestnému rozkazu obžalovaná podala v zákonnej lehote odpor s tým, že zaostalé výživné
zaplatí, pretože počas žalovaného obdobia nemala dostatočné prostriedky na jeho vyrovnanie.
Samosudca nariadil hlavné pojednávanie vo veci dňa 30.9.2014, na ktoré sa obžalovaná neustanovila
a keďže boli splnené podmienky pre konanie v jej neprítomnosti, súd vypočul ako svedkyňu T. Y.,
zástupkyňu Reedukačného centra X.W., v ktorom bol maloletý syn obvinenej umiestnený v žalovanom
období. Svedkyňa uviedla, že zaostalé výživné za obdobie od augusta 2013 do 5.2.2014 obžalovaná
zaplatila v celom rozsahu, ústav voči nej neuplatňuje už ďalšie nároky a považuje výživné za vyrovnané.
Podľa § 285 písm.f/ Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak ... písm.f/ - trestnosť činu
zanikla.
Podľa § 86 ods.1 písm.a/ Tr.zák. trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a/ zanedbanie povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Vzhľadom na to, že obžalovaná zaplatila zaostalé výživné skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu
a neplatenie výživného nemalo nepriaznivé následky, súd obžalovanú oslobodil spod skutku obžaloby
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.