Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010412
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010412.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinená H. W. C. P. Á. Č. C. P. Á. , B.. X.X.XXXX v Bardejove, bytom X. - Z.,
W. G. XXX/XX, prechodne bytom X.,
L. XX, t.č. bytom C. Č..XXX D. U.
J., okr. Sabinov, nezamestnaná,

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f/ Tr. por. z dôvodov § 86 ods.1 písm. a/ Tr. zák. spod skutku obžaloby, ktorý bol
právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm.c/ Tr. zák.,
ktorý spáchala tak, že

ako zákonná matka maloletého syna Š. W., B.. XX.X.XXXX v mieste svojho bydliska v X. a inde

v čase od mesiaca august 2013 do 5.2.2014 neplatila na neho výživné vo výške 30 % zo sumy
životného minima, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 3P/1/2012 zo dňa
26.3.2012, právoplatným dňa 25.5.2012 a to vždy do každého 15.-ého dňa toho ktorého mesiaca na
účet Reedukačného centra X., čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom 152,16 €,

a tento skutok spáchala napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn.
4T/13/2013 zo dňa 28.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.2.2013 bola pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zák. odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov, výkon

ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove podal na H. W. obžalobu pre spáchanie prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods.3 písm.c/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

Samosudca Okresného súdu Trebišov dňa 6.8.2014 pod sp. zn. 3T/87/2014 vydal trestný rozkaz,
ktorým obvinenú uznal za vinnú v zmysle obžaloby a uložil jej trest odňatia slobody v trvaní 1 roka
nepodmienečne a pre jeho výkon ju zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Proti tomuto trestnému rozkazu obžalovaná podala v zákonnej lehote odpor s tým, že zaostalé výživné
zaplatí, pretože počas žalovaného obdobia nemala dostatočné prostriedky na jeho vyrovnanie.

Samosudca nariadil hlavné pojednávanie vo veci dňa 30.9.2014, na ktoré sa obžalovaná neustanovila
a keďže boli splnené podmienky pre konanie v jej neprítomnosti, súd vypočul ako svedkyňu T. Y.,
zástupkyňu Reedukačného centra X.W., v ktorom bol maloletý syn obvinenej umiestnený v žalovanom
období. Svedkyňa uviedla, že zaostalé výživné za obdobie od augusta 2013 do 5.2.2014 obžalovaná
zaplatila v celom rozsahu, ústav voči nej neuplatňuje už ďalšie nároky a považuje výživné za vyrovnané.

Podľa § 285 písm.f/ Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak ... písm.f/ - trestnosť činu
zanikla.

Podľa § 86 ods.1 písm.a/ Tr.zák. trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a/ zanedbanie povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na to, že obžalovaná zaplatila zaostalé výživné skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu
a neplatenie výživného nemalo nepriaznivé následky, súd obžalovanú oslobodil spod skutku obžaloby
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.