Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010157
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010157.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obžalovaného Z.. T. F. a spol.,
pre prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 29.09.2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

1/ Z.. T. F. , narodený XX.XX.XXXX v Q.,

trvale bytom J., U. XXXX/X a

2/ H. F. , narodený XX.XX.XXXX v Q.,

trvale bytom J., U. XXXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 25.03.2012 v čase približne o 17.30 hodine v obci Mojmírovce, na ulici Búdy pred rodinným domom
č. XXXX/X, po predchádzajúcom verbálnom a fyzickom konflikte medzi poškodeným a U. F., Z.. T. F. s
cieľom ochrániť svoju matku U. F. fyzicky napadol poškodeného Z.. G. F. tým spôsobom, že ho zvalil
na zem, kľakol si na neho a udieral ho do rôznych častí tela, následne k takto na zemi ležiacemu
poškodenému a na ňom sa nachádzajúcemu Z.. T. F. pribehol zvnútra rodinného domu H. F., ktorý
v úmysle rozbrániť poškodeného a Z.. T. F., udrel poškodeného päsťou do tváre do oblasti oka, čím
poškodenému Z.. G. F. spoločným konaním spôsobili zranenia, a to pomliaždeninu s krvnou podliatinou
ľavej očnice a prasklinou ľavej lícnej kosti, pomliaždeninu ľavého bočného hrudníka v oblasti IX - XII
rebier s dobou liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života po dobu 14 dní,

t e d a :

- spoločným konaním inému ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

t ý m s p á c h a l i :

prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 156 odsek 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovanému Z.. T. F.

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno k) Trestného zákona a
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Obžalovanému H. F.

Podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek
1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno k) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 750
(sedemstopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor písomne dňa 30.09.2014 a obžalovaní prostredníctvom obhajcu faxom zo dňa
02.10.2014 vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.