Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203371
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712203371.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

Mesto Zvolen, Námestie Slobody 22, Zvolen, IČO: 320 439, zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska
kancelária, s.r.o., Námestie SNP 74/28, Zvolen, IČO: 47 235 888, proti odporkyni A. Š., rod. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. K. XXXX/XX, D. - V., o zaplatenie 1.746,07 Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j sčasti istiny 675,12 Eur.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 936,81 Eur spolu s poplatkom z omeškania
ku dňu 30.11.2011 vo výške 110,36 Eur, spolu s úrokom z omeškania 78,84 Eur zo sumy 1.611,93
Eur od 01.12.2010 do 10.06.2012, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 936,81 Eur od
11.06.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 388,87 Eur na účet TOMÁŠ KOHÚT

advokátska kancelária, s.r.o., v mesačných splátkach 30,- Eur, vždy do 20-teho dňa príslušného mesiaca
od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 28.02.2012 si uplatnil voči odporkyni právo na zaplatenie 1.746,07 Eur s
9 %-ným úrokom z omeškania ročne z uplatnenej sumy od vydania platobného rozkazu do zaplatenia
titulom užívania bytu č. XX na ulici L. XXXX/XX, D. ku dňu 31.12.2011. Odporkyňa dlh uznala, s
navrhovateľom uzavrela dohodu o splátkach dňa 02.01.2012.

Na pojednávaní dňa 26.09.2014 uviedol právny zástupca navrhovateľa, že sa pridržiava čiastočného
späťvzatia na č.l. 54, žiada zaplatiť 936,81 Eur s poplatkom z omeškania ku dňu 30.11.2011 vo výške

110,36 Eur s úrokom z omeškania vo výške 78,84 Eur zo sumy 1.611,93 Eur od 01.12.2011 do
10.06.2012 a 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 936,81 Eur od 11.06.2012 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti zobral návrh späť. Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní dňa 26.09.2014 sa
pridržiaval svojho čiastočného späťvzatia, žiadal návrh zastaviť sčasti 675,12 Eur, nakoľko odporkyňa
uhradila túto sumu 10.06.2012. V ostatnom zotrvával na vyčíslení doručenom súdu.

Odporkyňa uznala dlh, poukázala na to, že má aktivačný príspevok 417,- Eur, platí nájom 240,- Eur,
elektriku 40,- Eur, má dve deti s povinnou školskou dochádzkou, najmenšie dievčatko chodí do škôlky,
má výdavky, je ochotná zaplatiť pohľadávku v sume 20,- Eur - 30,- Eur.

Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:Na č.l. 3 sa nachádza analýza platieb od 01.07.2010 do 31.12.2011, na č.l. 2 sa nachádza uznanie
dlhu vo výške 1.702,49 Eur, na č.l. 55 sa nachádza analýza platieb od 01.07.2010 do 31.08.2014 z
neho vyplýva, že odporkyňa uhradila dňa 10.06.2012 sumu 675,12 Eur. V tejto časti právny zástupca

navrhovateľa zobral návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd zastavil konanie sčasti 675,12 Eur v súlade s citovaným ustanovením.

Predmetom návrhu zostalo zaplatenie 936,81 Eur s poplatkom z omeškania 110,36 Eur s úrokom z
omeškania78,84Eurzosumy1.611,93Eurod01.12.2010do10.06.2012,9%-nýmúrokomzomeškania

ročne zo sumy 936,81 Eur od 11.06.2012 do zaplatenia. V tejto časti súd návrhu vyhovel na základe
uznania odporkyne.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodnúť spor rozsudkom na základe
čiastočného uznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného
vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného.

Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 153a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy na základe jej uznávacieho prejavu v mesačných
splátkach 30,- Eur, vždy do 20-teho dňa príslušného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd skúmal dôvodnosť podaného návrhu, návrh bol dôvodný k úhrade časti pohľadávky došlo po podaní
návrhu a navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol úspešný, odporkyňa neúspešná, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Trovy
konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku 104,50 Eur a nutných trov právneho zastúpenia

za dva úkony - príprava a prevzatie, podanie na súd á 81,31 Eur + 2x režijný paušál 7,41 Eur navýšenéo 20 %-nú DPH, jeden úkon za pojednávanie dňa 26.09.2014 á 7,39 Eur + jeden úkon á 51,45 Eur + 1x
režijný paušál á 8,04 Eur navýšené o 20 %-nú DPH. Trovy konania sú priznané v súlade s Vyhláškou MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Odporkyňa

je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania 388,87 Eur v mesačných splátkach 30,- Eur vždy do
20-teho dňa mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky je splatný celý
dlh naraz. Splátkový kalendár je priznaný v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p.. Právny zástupca navrhovateľa
po právoplatnosti rozhodnutia preúčtuje časť trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku 104,50
Eur na účet navrhovateľa.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.