Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714201085
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714201085.2

Rozhodnutie

Q. súd S., sudcom Z.. S. H. v právnej veci žalobcu P. K., a.s., so sídlom I. XXX/B, G., F.: XX XXX XXX,
zast. S., K., E. & K. s.r.o., so sídlom K. X/B, G. proti žalovanému Y. I., nar. X.XX.XXXX, naposledy
bytom V. XX, okres H. - okolie, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou S. K., súdnou tajomníčkou
tunajšieho súdu, o zaplatenie XX,XX D. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX D., úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy

XX,XX D. od XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu v sume
XX,XX D., do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

L. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu XX,XX D. s príslušenstvom.

K. na to, že žalobca dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným v súlade s ust. §788 a násl. Q. zákonníka

a L. č. X/XXXX Z. z. o poisťovníctve K. zmluvu č. XXXXXXXXXX (č.l. X-XX spisu) pre životné poistenie
v rozsahu poistenia pre prípad smrti, alebo dožitia podľa špecifikácie k poistnej zmluve a to na poistnú
dobuodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXX.J.súčasťoupoistnejzmluvyboliI.poistnépodmienkypreživotné
poistenie - všeobecná časť.

V zmysle zmluvných dojednaní bol žalovaný povinný platiť žalobcovi bežné poistné za mesačné poistné
obdobie vo výške XX,XX D. splatné v zmysle článku X bod X I. poistných podmienok vždy k prvému

dňu poistného obdobia.

L. nedodržal platobnú disciplínu v dôsledku čoho v súlade s § 80X ods. 1 Q. zákonníka a článku X bod
X I. došlo k zániku poistného vzťahu založeného predmetnou K. zmluvou ku dňu XX.X.XXXX.

K. na ust. § 803 ods. X Q. zákonníka v zmysle ktorého má žalobca nárok na neuhradené poistné do
zániku poistenia vo výške XX,XX D. čo zodpovedá poistnému za X mesačné obdobia (od XX.XX.XXXX
do XX.X.XXXX). L. si žalobca v zmysle § 517 ods. X Q. zákonníka a § 3 J. vlády SR č. XX/XXXX
Z.z. uplatňoval úrok z omeškania. W., že zmluvný úrok z omeškania nebol dohodnutý avšak žalobca

má nárok na úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,XX D. od XX.X.XXXX t.j. dňom
nasledujúcim po zániku poistenia, do zaplatenia.

-

Q. žalovaného, ktorá mu bola ustanovená v zmysle § 29 Q. súdneho poriadku, keďže žalovaný sa
zdržiava na súdu neznámom mieste, ponechala rozhodnutie na úvahu súdu v zmysle vykonaného
dokazovania.

I. dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:Z K. zmluvy č. návrhu XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX (č.l. X-XX spisu, I. poistné podmienky pre
životné poistenie č.l. X-X spisu) súd zistil, že medzi žalobcom a žalovaným ako došlo k uzatvoreniu
poistnej zmluvy týkajúcej sa životného poistenia F. S. s poistným celkom XX,XX D. mesačne so

začiatkom poistenia XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

X. zo dňa XX.X.XXXX (č.l. XX spisu) žalobca oznámil žalovanému vo veci zániku poistenia z dôvodu
neplatenia poistného tú skutočnosť, že K. zmluva F. S. č. XXXXXXXXXX uzatvorená medzi ním a
ich spoločnosťou zanikla ku dňu XX.X.XXXX z dôvodu neplatenia poistného v súlade s ust. § 801 Q.
zákonníka. L. ho upozornili, že v zmysle § 803 ods. X Q. zákonníka má poisťovateľ právo na poistné
za dobu do zániku poistného. O. poistné vo výške XX,XX D. požiadali uhradiť v lehote do XX dní od

doručenia oznámenia o zániku poistenia.

§

K. § 788 ods. X Q. zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

K. § 80X ods. 1 Q. zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

K. § 803 ods. X Q. zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

K.§517ods.XQ.zákonníka,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

K. § 3 ods. X nariadenia vlády N. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Q. zákonníka (v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX), výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba D. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

K. § 10c nariadenia vlády N. republiky č. XX/XXXX Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu
omeškania po XX. januári XXXX.

L. úroková sadzba D. centrálnej banky ku dňu XX.X.XXXX predstavovala výšku X,XX%.

-

I. dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu K. zmluvy
číslo XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal uhrádzať poistné vo
výške XX,XX D. mesačne. H. žalovaný neuhrádzal poistné riadne a včas poistné v súlade s ust. § 80X
ods. X Q. zákonníka zaniklo dňa XX.X.XXXX. V zmysle § 803 ods. 1 Q. zákonníka vzniklo žalobcovi
právo na zaplatenie dlžného poistného do zániku poistného vzťahu vo výške XX,XX D. (X mesiace

x XX,XX D.) za obdobie od XX.XXXXXX do dňa zániku poistenia, t.j. XX.X.XXXX. K. súd v súlade s
citovanými právnymi ustanoveniami zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu. V súlade s
ust. § 517 ods. X Q. zákonníka a § 3 J. vlády SR č. XX/XXXX Z. z. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo žalovanej sumy počnúc dňom nasledujúcim po zániku
poistného vzťahu t.j. XX.X.XXXX.

-O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že ich žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný priznal. Y. konania žalobcu v sume XX,XX D. pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
za podaný návrh v sume XX,XX D. a trov právneho zastúpenia v sume XX,XX D., ktoré boli vypočítané

v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb za tieto úkony právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie návrhu - X
úkony á XX,XX D. (§ 10 ods. 1) a réžijný paušál (§16 ods. 3) - X x 8,04 EUR (r.2014) + DPH 20% (§
18 ods. 3).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.