Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813205978
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813205978.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD. v právnej veci navrhovateľa Dopravný

podnik a.s. Bratislava, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom so sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku 9-C1 proti odporcovi N. H., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Q., X. XX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou J. M.Z.,
zamestnankyňou Okresného súdu v Prievidzi, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 50,70 eur a nahradiť trovy konania vo výške 75,08
eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 50,70
eur na tom základe, že odporca bol dňa 6.6.2012 pri použití MHD pristihnutý pri ceste bez platného

cestovného lístka.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu 7Ro 95/2013-7 zo
dňa 10.4.2013, ktorý následne uznesením zo dňa 13.5.2014 zrušil, pretože sa ho nepodarilo doručiť
do vlastných rúk odporcovi. Odporcovi z dôvodu neznámeho pobytu ustanovil opatrovníka. Súd vo veci
pojednával a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a jeho zástupcu, ktorí súhlasili s pojednávaním v
ich neprítomnosti a súčasne ospravedlnili svoju neúčasť na pojednávaní.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok, výsluchom opatrovníčky odporcu a zistil nasledovný skutkový stav:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok vyplýva, že kontrolórom navrhovateľa bola

dňa 6.6.2012 o 6.06 hod. na linke č. 74, č. voza 2627 v Bratislave vykonaná kontrola cestovných
lístkov, pričom bolo zistené, že odporca cestoval s neplatným predplatným cestovným lístkom. Totožnosť
odporcu bola zistená z predloženého občianskeho preukazu č. V. XXXXXX. Z hlásenia tiež vyplýva, že
odporca cestovné vo výške 0,70 eur a postih vo výške 50 eur na mieste odmietol zaplatiť.

Podľa § 760 OZ zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ Zák. č. 56/2012 Z.z. v platnom znení cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a
na výzvu vodiča alebo iného člena autobusu, alebo revízora sa preukázať platným cestovným lístkoma zaplatiť úhradu /§14ods. 3/, ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným lístkom alebo
osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia,
rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu/cestovného pasu prípadne iného

dokladu totožnosti/, v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako aj
ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie autobusu.

Podľa § 12 ods. 2 cit. zákona vodič, iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu,
ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo
preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady

podľa § 14 ods. 2.

Podľa § 17 cit. zákona tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, b)
sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny za prepravu
cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d) ceny za
prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky, za ktorých
sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. (2) Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným

cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. (3)
Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné
údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice
a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a
ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.
Medzi účastníkmi vznikol právny vzťah, ktorého predmetom bola preprava osôb. Odporca nastúpil do
dopravného prostriedku MHD a tým dal najavo, že chce uzavrieť prepravnú zmluvu. Zároveň bol povinný
zaplatiť cestovné, ktoré však nezaplatil, cestovným lístkom sa nepreukázal, čo vyplýva z hlásenia.
Odporca je preto povinný v zmysle č.l. 6 Prepravného poriadku MHD v Bratislave a čl. 5 Tarify MHD v

Bratislave v spojení s § 14 ods. 1 písm. d/ zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v platnom znení
zaplatiť 50,70 eur, k čomu ho aj súd týmto rozsudkom zaviazal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal úspešnému navrhovateľovi
trovy konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 58,58 eur, ktoré pozostávajú z dvoch hlavných úkonov po 16,60 eur + 20% DPH

a 2x režijný paušál po 7,81 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 O.s.p v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.