Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206993
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814206993.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., vo veci starostlivosti o maloleté deti

O.: Z., nar. X.X.XXXX, H., nar. XX.X.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Prievidzi, deti rodičov: matky G. O., nar. X.X.XXXX, bytom J. O., Z. XXX/XA, zast. JUDr.
Zlaticou Hammerovou, advokátkou so sídlom G. Švéniho 4/A, Prievidza otca Z. O., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom J. O., Z. XXX/XA, t.č. bytom E., C. XX/X, v konaní o zverenie maloletých detí do osobnej
starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloleté deti O.: Z., nar. X.X.XXXX a H., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
matke.

Otec maloletých detí Z. O., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý platiť na výživu mal. Z. mesačne sumou

170,- eur, na mal. H. mesačne sumou 160,- eur, u oboch počnúc od 1.5.2014 k rukám matky maloletých
detí, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v mesiaci.

Zameškané výživné za čas od 1.5.2014 do rozhodnutia vo veci u mal. Z. v sume 280,- eur a u mal. H.
v sume 240,- eur súd p o v o ľ u j e otcovi mal. detí splácať v mesačných splátkach po 20,- eur u
každého maloletého dieťaťa spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod
stratou výhody poskytnutých splátok, v prípade nezaplatenia prvej splátky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí návrhom zo dňa 16.4.2014 žiadala maloleté deti zveriť do jej osobnej starostlivosti
a určiť vyživovaciu povinnosť voči maloletému Z. sumou 180 eur od 1.5.2014, u maloletej H. v sume

200 eur od 1.5.2014. Svoj návrh zdôvodnila tým, že otec maloletých detí prispieva malou sumou na
výživu detí. Má zvýšené náklady na mal. H., ktorá je zdravotne ťažko postihnutá, potrebuje zvýšenú
starostlivosť, poberá na ňu kompenzáciu na PHM, na hygienu 17 eur, štátnu sociálnu dávku, prídavky na
deti 51 eur, čo nepostačuje zvýšeným nákladom z dôvodu pravidelných odborných lekárskych vyšetrení
v iných mestách - neurologické, stomatologické, genetické. Zvýšené náklady má matka mal. detí aj
na Z., ktorý navštevuje pravidelne stomatologickú ambulanciu, ortodonciu, čeľustnú ortopédiu cca 3
roky. Ďalšie náklady sú na prepravu MHD, školské exkurzie výlety, výstroje na športové aktivity. Všetky

náklady prevyšujú príjem matky už niekoľko mesiacov, z toho dôvodu žije z požičaných peňazí od rodiny
a z debetu v banke.Kolízny opatrovník uviedol, že rodina obýva 4-izbový rodinný dom v osobnom vlastníctve. Z vyjadrenia
matky mal. detí zistili, že od februára 2014 otec mal. detí nedostatočne prispieva na deti a domácnosť,
spolužitie rodičov nie je dlhodobo dobré, otec neprejavuje o deti a chod domácnosti žiaden záujem.

Matka zabezpečuje domácnosť a potreby detí. Príjem matky tvorí príspevok na opatrovanie vo výške
270 eur na mal. H. a poberá príspevok na kompenzáciu maloletej vo výške 50 eur a prídavky na deti vo
výške 51 eur. Náklady na bývanie hradia rodičia každý 100 eur, rovnako tak aj splátky na hypotéku. Otec
maloletých detí bol zamestnaný vo firme RűBIG SK, kde podľa vyjadrenia matky zarábal 700-800 eur a
dal v zamestnaní výpoveď sám. Maloletá H. na 4 hodiny denne navštevuje Spojenú školu internátnu na

Ú.V. S., E.. Maloletá H. nerozpráva, nepíše, ale rozumie a snaží sa komunikovať. Je veľmi priateľská
a spoločenská. Maloletý Z. navštevuje 9. ročník E. základnej školy v E.. Od 1.9.2014 bude navštevovať
prvý ročník Spojenej školy v P., odbor mechanik hasiacej techniky.

Otec maloletých detí uviedol, že manželstvo s matkou maloletých detí právne trvá, stále žijú v spoločnej
domácnosti, navrhovateľke prispieva na inkasné prevody a úver, určenie vyživovacej povinnosti je pre
otca mal. detí prioritou. Uviedol, že od 1.6.2014 je zamestnaný ako vodič medzinárodnej kamiónovej

dopravystým,žehrubámzdaboladohodnutávsume422,40eurmesačneaktomumôžubyťvyplácané
prémie, pokiaľ budú splnené podmienky. Náklady má spojené s úhradou poistky 200 eur, vodičský
preukaz na kamión 700 eur, výplata vedenia účtovníctva 200 eur, údržba domu 50 až 70 eur. Prispieva
matke mal. detí sumou 330 eur, z ktorých 200 eur tvorí výživné a 100 eur príspevok na inkasné poplatky
a úver, 30 eur príspevok na hygienické potreby, okrem toho má náklady na telefón 200 eur.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, nákladmi na mal. H. č.l. 3, nákladmi na mal.
Z. č.l. 4, výplatná páska február 2014 otca mal. detí č.l. 15,16, Dobrý anjel č.l. 17, správa kolízneho
opatrovníka č.l. 20, oznámenie o priemernom zárobku č.l. 22-23, správa kolízneho opatrovníka č.l. 26,
rozhodnutie CPP č.l. 28, prílohová obálka č.l. 32, zápisnica z 3.7.2014 sp.zn. 5C 63/2014 č.l. 33-35,
výplatná páska otca mal. detí č.l. 42, na základe čoho mal zistený tento skutkový a právny stav.

Rodičia maloletých detí žijú v manželstve, ktoré právne trvá avšak spoločne nehospodária. Otec
maloletých detí mesačne prispieva matke sumou 330 eur, z ktorej sumy je 200 eur výživné na mal.
deti, 100 eur príspevok na inkasné poplatky a úver, 30 eur príspevok na hygienické potreby.

Matka maloletých detí poberá opatrovateľský príspevok na mal. H. vo výške 270 eur, okrem toho
kompenzáciu na PHM 33 eur, na hygienu 17 eur. Zvýšené výdaje má so zakúpením liekov vo výške 27

eurmesačne,ďalšiezvýšenévýdajemásozakúpenímošatenia,hygienickýchpotrieb,obuvi,zakúpením
hračiek a plastelín pre mal. H.. Každý mesiac matka maloletých detí má ešte príjem z neziskovej
organizácie Dobrý anjel od 100 do 120 eur. Zvýšené výdaje má matka mal. detí s mal. H. ešte aj v
súvislosti s návštevou a vyšetrením v neurologickej ambulancii v X. každý tretí mesiac, stomatologické
vyšetrenie každý polrok v Banskej Bystrici a genetické vyšetrenie raz ročne v Bratislave.

Maloletý Z. skončil 9.ročník ZŠ, je prijatý na Spojenú školu v P., odbor mechanik počítačových sietí.
Zvýšené výdaje má spojené s absolvovaním vyšetrenia v stomatologickej ambulancii Prievidza, každý
druhý mesiac - zavedenie fixného aparátu, bežná kontrola náklady 8,5 eur, pri výmene oblúku 32 eur,
náklady spojené s dochádzkou do školy MHD 10 až 15 eur.

Náklady na bývanie rodičia hradia každý v polovici vo výške 100 eur. Okrem toho internet hradí matka

mal. detí vo výške 10 eur, 2 x MT celkovo vo výške 18 eur. Ďalšie náklady má matka mal. detí spojené
so zabezpečením stravy, bežnej údržby domácnosti, zakúpením oblečenia, ošatenia a hygienických
potrieb.

Otec maloletých detí podľa potvrdenia zamestnávateľa mal príjem za 6.mesiac v celkovej výške 954,79
eur, za 7. mesiac 1119,37 eur, za február 2014 priemerný zárobok 816,41 eur, marec 2014 - 778,28

eur, apríl 2014 - 778,64 eur. Okrem toho poberal daňový bonus vo výške 42,82 eur. V mesiaci máj
2014 bol otec mal. detí evidovaný na ÚP z dôvodu, že ukončil pracovný pomer s predchádzajúcimzamestnávateľom. Podľa vyjadrenia vtedajšieho zamestnávateľa RűBIG SK zo dňa 10.6.2014 podal
otec mal. detí výpoveď ku koncu skúšobnej doby.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek

dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do
osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že maloleté deti zveril do

osobnej starostlivosti matke z dôvodu, že nezistil žiadne nedostatky vo výchove v súlade s ustanovením
§ 36 ods. 1 Zákona o rodine. Čo sa týka výšky vyživovacej povinnosti určenej súdom uvedenej vo výroku
rozhodnutia,súdrozhodovalvsúladesust.§62Zákonaorodine.Matkamaloletýchdetíjeopatrovateľka
maloletej H., vzhľadom k jej nepriaznivému zdravotnému stavu. Jej príjem predstavoval opatrovateľský
príspevok vo výške 270 eur, okrem toho kompenzácia na PHM 33 eur, na hygienu 17 eur, okrem toho

každý mesiac má ešte príjem z neziskovej organizácie Dobrý anjel od 100 do 120 eur. Otec maloletých
detí podľa potvrdenia zamestnávateľa mal príjem za 6. mesiac v celkovej výške 954,79 eur, za 7. mesiac
1119,37 eur, za február 2014 priemerný zárobok 816,41 eur, marec 2014 - 778,28 eur, apríl 2014 -
778,64 eur. Okrem toho poberal daňový bonus vo výške 42,82 eur. V mesiaci máj 2014 bol evidovaný na
úrade práce z dôvodu, že ukončil pracovný pomer s predchádzajúcim zamestnávateľom RűBIG SK, keď

podľa vyjadrenia zamestnávateľa ku koncu skúšobnej doby podal výpoveď. Súd ďalej pri rozhodovaní o
vyživovacej povinnosti otca mal detí v čase keď bol evidovaný na úrade práce zohľadnil aj tú skutočnosť,
že pracovný pomer u posledného zamestnávateľa bol ukončený výpoveďou zo strany otca mal. detí
pred skončením skúšobnej doby. Teda platí, že si otec vlastným zavineným, správaním spôsobil, že
stratil výhodné zamestnanie. Obaja rodičia majú vyživovaciu povinnosť len voči spoločným maloletým

deťom. Pri určovaní výživného súd otcovi zohľadňoval odôvodnené potreby maloletých detí a to ich
zdravotný stav, ktorý si vyžaduje zvýšené výdavky, najmä mal. H.. Súd má za to, že určená vyživovacia
povinnosť vo výroku tohto rozhodnutia je primeraná vzhľadom na odôvodnené potreby maloletých detí
a ich životné náklady a možnosti otca plniť takto stanovené výživné.

Súd povolil otcovi maloletých detí zameškané výživné za obdobie od 1.5.2014 do rozhodnutia vo veci

vo výške 280 eur pre mal. Z. /70 eur mesačne - odpočítané plnené výživné mesačne vo výške 100 eur
krát 4 - mesiace/, zameškané výživné za obdobie od 1.5.2014 do rozhodnutia vo veci vo výške 240 eur
pre mal. H. /60 eur mesačne - odpočítané plnené výživné mesačne vo výške 100 eur krát 4 - mesiace/
splácať v 20 eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozhodnutia
na každé maloleté dieťa v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

O trovách právneho zastúpenia advokáta a ich výške rozhoduje právny odbor centra právnej pomoci

podľa zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.

Podľa § 205 ods. 1,2,3 O.s.p v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.