Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207903
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814207903.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.RóbertomMatulákomvprávnejvecinavrhovateľa:PROFICREDIT

Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35792752, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, proti odporcovi: E. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom O., E. XX/X, o zaplatenie 1.191,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.191,75 eur spolu s 8,75 % - ným ročným úrokom
z omeškania od 23.9.2012 do zaplatenia, všetko v 100 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom
september 2014, vždy do 20 - teho dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a
zročnosti celého dlhu v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právnej zástupkyni náhradu trov konania

vo výške 237,12 eur, pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 166,12 eur a z ostatných trov
vo výške 71 eur, do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa
21.8.2013, domáhal od odporcov vrátenia dlhu zo zmluvy o spotrebnom úvere pozostávajúceho z dlžnej
istiny, úroku, poplatkov a úroku z omeškania a náhrady trov konania, pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške uvedenej vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej
istiny, príslušenstva /úroku, poplatkov, úroku z omeškania/, i navrhovateľom v konaní vynaložených

trov konania čo do dôvodu aj výšky uznal, žiadal však, aby mu súd umožnil žalovanú istinu aj s
príslušenstvom zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 eur a náhradu trov konania
do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, poukazujúc na to, že je nemajetný, bez úspor a hoci
je zamestnaný, z mesačného príjmu 570 eur len za bývanie platí 250 eur mesačne. Žije spolu so svojou
priateľkou, ktorá je na materskej dovolenke s ich dvojročným dieťaťom.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom
svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcu zaplatenia istiny 1.191,75
eur s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní v
súlade s § 479 a nasl. Obchodného zákonníka, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, §

517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Súd umožnil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu spolu s príslušenstvom v pravidelných
mesačných splátkach a náhradu trov konania v dlhšej, trojmesačnej lehote podľa § 160 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, okrem výroku, ktorým súd návrh navrhovateľa zamietol, nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.