Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010322
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom v trestnej veci obvineného N. C. pre zločin

týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na verejnom zasadnutí v
Komárne 21. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 10. júla 2014, pod č. 1Pv 84/14/4401-34 v nasledovnom znení:

Obvinený

N. C., narodený XX. I. XXXX v C., trvalé bydlisko C., S. č. XXX/XX, toho času vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody v T. od XX. januára XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

približne od mája roku 2011 až do 30. januára 2014 v obci C., v rodinnom dome na adrese S. číslo
XXX/XX, okrem obdobia od apríla roku 2013 do júla roku 2013 a obdobia od septembra roku 2013 do
10. decembra 2013, počas ktorých období sa poškodená nezdržiavala na vyššie uvedenej adrese, ale
pracovala v T., na poškodenú Z. C., svoju manželku, počas roka 2011 a jari roku 2012 opakovane, raz
až dvakrát mesačne pod vplyvom alkoholu slovne útočil, vrieskal na ňu, vulgárne jej nadával, urážal ju,
slovne ju ponižoval, pričom od leta roku 2012 opakovane, približne raz týždenne, pod vplyvom alkoholu
na ňu slovne útočil vyššie uvedeným spôsobom, pričom sa jej začal aj slovne vyhrážať, že ju zabije a

svoje vyhrážky umocňoval použitím výhražného gesta zdvihnutou rukou, a po návrate poškodenej z T.
10. decembra 2013, skoro denne, pod vplyvom alkoholu slovne útočil na poškodenú vyššie uvedeným
spôsobom, ďalej ju chytal za ramená a sácal ju o stenu, okno, dvere domu, trhal ju za vlasy, škrtil
ju, vykrúcal jej ruky, udrel ju do oblasti tváre, päsťou udieral do nábytku, kopal do dverí, pričom jej
okrem modrín nespôsobil žiadne iné zranenia, a v dôsledku týchto fyzických útokov niekoľko krát počas
uvedeného obdobia poškodená opustila spoločnú domácnosť a zdržiavala sa na adrese I. číslo XX, v C.,

t e d a

týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, citovým vydieraním, ktoré ohrozilo jej
psychické zdravie,

č í m s p á c h a lzločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/,
ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov a 8 (ôsmych) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá
obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa

ospravedlniť poškodenej Z. C., narodenej XX. B. XXXX, trvalé bydlisko C., S. číslo XXX/XX.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11. júla 2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno návrh na schválenie dohody o vine
a treste v zmysle § 233 ods. 1 Tr. por., ktorú uzavrel s obvineným 10. júla 2014.

Návrh obsahoval zákonné náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por., pričom s návrhom bola v súlade
s § 233 ods. 3 Tr. por. predložená aj dohoda o vine a treste spolu s na vec sa vzťahujúcim spisovým

materiálom.

Spolu s návrhom prokurátora bola súdu predložená aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste z
10. júla 2014, z ktorej vyplýva, že obvinený bol v dostatočnom rozsahu poučený o význame konania o
dohode o vine a treste a jeho dôsledkoch, pričom už v tomto štádiu konania vyjadril súhlas s obsahom

predmetnej dohody.

Za účelom prerokovania tohto návrhu bolo 21. augusta 2014 v súlade s § 332 ods. 1 Tr. por. vykonané
verejné zasadnutie, na ktorom sa zúčastnili obvinený, jeho obhajca, a prokurátor Okresnej prokuratúry
Komárno.

Na verejnom zasadnutí boli v súlade s § 333 ods. 3 Tr. por. položené obvinenému obligatórne otázky
upravené pod písm. a/ až j/ tohto ustanovenia, teda či rozumie podanému návrhu na schválenie dohody
o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol

ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste; rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu; sa
dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu na schválenie dohody o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody a či
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na schválenie dohody o vine a treste a vyhlási rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky z uvedených otázok pritom obvinený odpovedal kladne („áno“).

Nakoľko súd nemal, vychádzajúc z dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, pochybnosť, že
skutok, pre ktorý je obvinený trestne stíhaný sa stal, že tento je zločinom týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a tento čin spáchal obvinený, dospel k záveru, že o pravdivosti

uznania viny za predmetný trestný čin obvineným nie je dôvod pochybovať. Uzavretá dohoda o vine atreste obsahuje zákonom vyžadované náležitosti, v prípravnom konaní nedošlo k procesným chybám,
uzavretá dohoda nie je zjavne neprimeraná ani nespravodlivá, a neexistuje ani iná zákonná prekážka
pre schválenie tejto dohody súdom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predloženú dohodu o
vine a treste schválil, čo potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom v súlade s § 334 ods. 4 Tr. por. tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.

c/ Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Obvinený môže podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu, ktorým
môže byť len advokát (§373 ods. 1, § 36 ods. 1 Tr. por.).