Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010137
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010137.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom v trestnej veci obvineného J. D. pre prečin

úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. na verejnom zasadnutí v Komárne 24. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 21. marca 2014 pod č. 2Pv 72/14/4401-6, v znení dodatku obsiahnutom v zápisnici o
verejnom zasadnutí konanom Okresným súdom Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 1T/31/2014
dňa 24. júna 2014, ktorá sa stáva neoddeliteľnou súčasťou dohody o vine a treste, v nasledovnom znení:

Obvinený J. D. narodený X. S.a XXXX v D., trvalé bydlisko G., E. B. XX, prechodné bydlisko S. Z., T. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31. augusta 2012 v D. v predajni Okay Slovakia, spol. s.r.o. uzatvoril Zmluvu o úvere č.

XXXXXXXXXX na poskytnutie finančného úveru v sume 966,90 eur na nákup práčky zn. LG so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176,
ktorou sa zaviazal zaplatiť poskytnutú sumu aj s príslušným úrokom vo výške 151,76 eur, v pravidelných
8 mesačných splátkach, po 166,30 eur, počnúc dňom 30. septembra 2012, pričom však ku dňu 22.
januára 2014 neuhradil žiadnu splátku poskytnutého finančného úveru, následne bolo zistené , že
uviedol spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a na splácanie úveru tým, že v žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje ohľadne zamestnania a
výšky čistého mesačného príjmu, nakoľko v časti týkajúcej sa svojho zamestnania a čistého mesačného

príjmu uviedol ako svojho zamestnávateľa O.. S - S., IČO: XX XXX XXX so sídlom S. XXXX/X, S.,
s čistým mesačným príjmom vo výške 700 eur, pričom v čase uzatvorenia úverovej zmluvy nebol
u vyššie uvedeného podnikateľského subjektu zamestnaný a nemal žiadny príjem, pričom konal v
čase uzatvárania predmetnej úverovej zmluvy už v úmysle úver nesplácať, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti Home Credit, Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, škodu
v celkovej výške 1 152,81 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.Za to

a za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. b/ Tr. zák., za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 3.
apríla 2013, č.k. 2T/139/2012-99, právoplatným 3. januára 2014,

s a o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 4, § 36 písm. l/, §
37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. súd prikazuje obvinenému
v skúšobnej dobe :
- nahradiť spôsobenú škodu,
- zaplatiť dlžné výživné.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd vo výroku o treste zrušuje rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda
z 3. apríla 2013, č.k. 2T/139/2012-99, právoplatný 3. januára 2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému - spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176 - škodu vo
výške 1 152,81 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24. marca 2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno návrh na schválenie dohody o vine

a treste v zmysle § 233 ods. 1 Tr. por., ktorú uzavrel s obvineným 21. marca 2014.

Návrh obsahoval zákonné náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por., pričom s návrhom bola v súlade
s § 233 ods. 3 Tr. por. predložená aj dohoda o vine a treste spolu s na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom.

Spolu s návrhom prokurátora bola súdu predložená aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste z 21.
marca 2014, z ktorej vyplýva, že obvinený bol v dostatočnom rozsahu poučený o význame konania o
dohode o vine a treste a jeho dôsledkoch, pričom už v tomto štádiu konania vyjadril súhlas s obsahom
predmetnej dohody.

Za účelom prerokovania tohto návrhu bolo 24. júna 2014 v súlade s § 332 ods. 1 Tr. por. vykonané
verejné zasadnutie, na ktorom sa zúčastnili obvinený a prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno.

Na verejnom zasadnutí boli v súlade s § 333 ods. 3 Tr. por. položené obvinenému obligatórne otázky

upravenépodpísm.a/ažj/tohtoustanovenia,tedačiobvinenýrozumiepodanémunávrhunaschválenie
dohody o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; rozumie podstate konania

o návrhu na schválenie dohody o vine a treste; rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu; sa
dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu na schválenie dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody a či
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na schválenie dohody o vine a treste a vyhlási rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky z uvedených otázok pritom obvinený odpovedal kladne („áno“).

Nakoľko súd nemal, vychádzajúc z dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, pochybnosť, že
skutok, pre ktorý je obvinený trestne stíhaný sa stal, že tento je prečinom úverového podvodu podľa
§ 222 ods. 1 Tr. zák. a tento čin spáchal obvinený, dospel k záveru, že o pravdivosti uznania viny za
predmetný trestný čin obvineným nie je dôvod pochybovať. Uzavretá dohoda o vine a treste obsahuje
zákonom vyžadované náležitosti, v prípravnom konaní nedošlo k procesným chybám, uzavretá dohoda

nie je zjavne neprimeraná ani nespravodlivá, a neexistuje ani iná zákonná prekážka pre schválenie tejto
dohody súdom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predloženú dohodu o
vine a treste, v znení dodatku uzavretého medzi prokurátorom a obvineným na verejnom zasadnutí,

schválil, čo potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom v súlade s § 334 ods. 4 Tr. por. tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c/ Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Obvinený môže podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu, ktorým

môže byť len advokát (§373 ods. 1, § 36 ods. 1 Tr. por.).