Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/264/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200924
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4012200924.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: J. J., bytom S., U. cesta XXX/X, proti odporkyni:

Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 14.6.2012 a zmenové
rozhodnutie zo dňa 09. 01. 2013.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 14.6.2012, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice nie je invalidná podľa
§ 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný

stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že jej zdravotný stav nebol dostatočne posúdený. 10 rokov mala problémy, až kým jej zistili,
že má celiakiu. I keď drží diétu, nemá hnačky, avšak k tomuto ochoreniu sa pridružili ďalšie ochorenia,
a to osteoporóza, zhoršenie imunity, herpesy, gynekologické problémy, dlhoročné zápaly, streptokoky,
cysty, myómy, problémy s vysokým tlakom a najväčšie problémy sú ustavičné bolesti chrbtice.

Na pojednávaní dňa 19. 11. 2012 zástupkyňa navrhovateľky trvala na podanom návrhu, ako aj na

dôvodoch, ktoré uviedla v opravnom prostriedku. Navrhovateľka trpí celiakiou 24 rokov, lieči sa 13
rokov, avšak neadekvátne. Táto porucha jej spôsobila ďalšie ochorenia, došlo k oslabeniu organizmu.
Trpí hypertenziou najvyššieho stupňa, syndrómom ťažkých nôh, skoliozou chrbtice, gynekologickými
problémami. Predložila nové lekárske nálezy.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s
poukazom na závery posudkových lekárov ako aj doplnok posudkového lekára.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 10. 10. 2012, so záverom, že
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 30 %.

K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení

odborných lekárskych nálezov - interné, reumatologické, alergologické, denzitometrické, hematologické,
gastroenterologické.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 09. 05. 2012, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej

Bystrici, dňa 10. 10. 2012 a na žiadosť súdu dňa 10. 12. 2012. Posudkoví lekári ústredia dospeli
k zhodnému záveru, že u navrhovateľky sa jedná o celiakiu, arteriálnu hypertenziu II. WHO, ICHS
- stabilizovaná, latentná sideropenická anémia, parciálny deficit špecifickej a nešpecifickej celulárnej
imunity, dorzalgia, vitiligo. Za rozhodnutie zdravotné postihnutie určil posudkový lekár choroby tráviacej
sústavy, choroby tenkého a hrubého čreva, črevnú malabsorbciu, celiakiu bez podstatných klinických
prejavov pri diéte a zavedenej liečbe. Za zdravotné postihnutie - choroby obehovej sústavy, ochorenie

srdca, arteriálnu hypertenziu WHO II. - ľahké orgánové zmeny zvýšil percentuálnu mieru o 10 % podľa
kapt. IX., odd. A, položka 10, písm. b/. Navrhovateľka s maturitným vzdelaním, ktorá vykonávala
administratívne práce, toho času SZČO - pracujúca ako opatrovateľka v Rakúsku je od detského veku
v starostlivosti gastroenterológa pre zažívacie ťažkosti (nafukovanie, hnačky, nemožnosť pribrať na
hmotnosti). Pri opakovaných vyšetreniach gastroenterológom je stav hodnotený ako chronický zápal

podžalúdkovej žľazy a dyspeptický syndróm. Po štvrtom pôrode zistená chudokrvnosť z nedostatku
železa. V r. 2004 urobené bioptické vyšetrenie dvanástorníka, kde na sliznici je potvrdený výrazný
zápalový infiltrát s vymiznutím drobných vlasovitých klkov čreva a s vyhladením sliznice. Ide o
bioptickypotvrdenéochorenie -celiakiu.Gastroenterológodporučilbezlepkovúdiétu,poktorejpostupne
došlo k zlepšeniu zažívacích ťažkostí a k zvýšeniu hmotností. Chudokrvnosť sa zlepšila pri užívaní

preparátov železa. V minulosti mala zistenú osteoporózu ( v r. 2005 T skóre - 2,63). T.č. pri kontrolnom
denzitometrickom vyšetrení je normálny nález kostnej denzity nad driekovými stavcami chrbtice aj v
oblasti bedrového kĺbu. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pri črevnej malabsorbcii
v dôsledku celiakie je 20 %. Túto zvyšuje o 10 % arteriálna hypertenzia, ktorá je hodnotená podľa
WHO ako II., s ľahkými zmenami na cievach očného pozadia v zmysle hypertonickej angiopatie. Zatiaľ

bez prejavov na ďalších orgánov(nie je preukázané zväčšenie ľavej komory). Celková miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %. Chronická ischemická choroba srdca je hodnotená
internistom funkčne ako NYHA I., kompenzovaná. Chudokrvnosť z nedostatku železa je toho času
zlepšená. Taktiež parciálny deficit špecifickej a nešpecifickej imunity je pri liečbe dobre ovplyvnený, o
čom svedčí aj fakt, že v priebehu roka nemala infekty, ktoré by bolo potrebné liečiť antibiotickou liečbu.

Viac rokov udáva bolesti krčnej a driekovej chrbtice, pre ktoré bola len sporadicky vyšetrená, nebola
intenzívne liečená. Pri neurologickom vyšetrení v 12/2011 je popísaná len ľahká funkčná porucha
dynamiky krčnej a driekovej chrbtice, bez prejavov koreňového dráždenia. Uvedené ochorenia sú zatiaľ
posudkovo nezávažné. Ani nové lekárske nálezy, ktoré predložila na pojednávaní a ktoré posúdila
posudková lekárka dňa 10. 12. 2012 nemajú vplyv na zmenu posudkového záveru, pretože internista

vo svojom náleze hodnotí vysoký TK ako hypertenziu III. s vysokým kardiovaskulárnym rizikom, s čím
nemožno súhlasiť, pretože u navrhovateľky zatiaľ nie sú objektívne preukázané ťažké orgánové zmeny
(zlyhanie ľavej komory srdca, mozgové krvácanie, hypertenzná encelopathia ani závažné zmeny na
cievach očného pozadia). Pri doteraz preukázaných zmenách na cievach očného pozadia, kde očný
lekár dňa 06. 11. 2012 popisuje poškodenie ciev len ľahkého stupňa a na EKG nie sú prejavy zväčšenia

ľavej komory, len difúzne ischemické zmeny, možno hypertenziu hodnotiť nanajvýš podľa WHO ako
II. stupeň s ľahkými orgánovými zmenami. U navrhovateľky je prítomná porucha metabolizmu tukov
so zvýšením celkového cholesterolu trigliceridov, čo je možné ovplyvniť dodržiavaním diéty a liečbou
statínmi. Pri opakovanom gastroenterologickom vyšetrení nie je dokumentované zhoršenie zažívacích
ťažkostí, celiakia je pri bezlepkovej diéte dobre ovplyvnená, stabilizovaná, o čom svedčí aj to, že

aktuálne si udržiava stabilnú hmotnosť a nemá prejavy chudokrvnosti. Ak po preštudovaní nových
predloženýchodbornýchlekárskychnálezov,ktorénavrhovateľkapredložilakrajskémusúdu,posudková
lekárky hodnotila mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 30 %, nakoľko uvedené
odborné lekárske nálezy nedokumentujú zhoršenie jej zdravotného stavu od posúdenia v októbri 2012.
P r e t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,

lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť oviac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
u navrhovateľky je 30 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles

schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa

nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza

z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v

percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe

a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutia odporkyne zo dňa 14.6.2012 a zmenové rozhodnutie zo dňa 9.1.2013 sú vecne

správne, a preto ich podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.