Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217737
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814217737.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: F. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/X, X.
proti odporcovi: Q. R., narodený XX.X.XXXX, bytom L. XX, X. o zrušenie výživného na plnoleté dieťa
takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa účastníkmi uzavretý súdny zmier:
Naposledy rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.3.2012, č.k. 13P/491/2011-40, určená
vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči odporcovi vo výške 60 eur mesačne sa od 1.11.2014 z r u
š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 1.10.2012 domáhala proti odporcovi zrušenia
výživného na plnoleté dieťa. Odporca sa k návrhu vyjadril na pojednávaní tak, že s návrhom súhlasí,
pričom na pojednávaní účastníci uzavreli zmier v znení, v akom je uvedené v tomto rozhodnutí.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Z tvrdení účastníkov bolo zrejmé, že odporca, ktorý je synom navrhovateľky v dôsledku toho, že ukončil
štúdium na strednej škole, je schopný sa sám živiť. Preto súd schválil účastníkmi uzavretý súdny zmier.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.