Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217737
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814217737.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: F. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/X, X.
proti odporcovi: Q. R., narodený XX.X.XXXX, bytom L. XX, X. o zrušenie výživného na plnoleté dieťa
takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa účastníkmi uzavretý súdny zmier:
Naposledy rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 12.3.2012, č.k. 13P/491/2011-40, určená
vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči odporcovi vo výške 60 eur mesačne sa od 1.11.2014 z r u
š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 1.10.2012 domáhala proti odporcovi zrušenia
výživného na plnoleté dieťa. Odporca sa k návrhu vyjadril na pojednávaní tak, že s návrhom súhlasí,
pričom na pojednávaní účastníci uzavreli zmier v znení, v akom je uvedené v tomto rozhodnutí.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Z tvrdení účastníkov bolo zrejmé, že odporca, ktorý je synom navrhovateľky v dôsledku toho, že ukončil
štúdium na strednej škole, je schopný sa sám živiť. Preto súd schválil účastníkmi uzavretý súdny zmier.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.