Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106227826
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Janík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3106227826.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému: B. C., bytom K. nad K., O. č. XXXX/XX,
štátny občan Slovenskej republiky, o vymoženie 317,33 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 3. februára 2014, č. k. 4Er/1751/2008

- 100, takto dňa 14.októbra 2014

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. trovy exekúcie vo výške 110,18 Eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia. Svoje rozhodnutie odôvodnil podľa § 196, § 200 ods. 1, 2 a § 203 ods.

1 Exekučného poriadku a s poukazom na príslušné ustanovenia vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.04.2008. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd prvého stupňa podľa uvedených zákonných
ustanovení tak, že súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 110,18 Eur,
ktoré predstavovali odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 13 x 3,32 Eur, t. j. 43,16 Eur, odmenu
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu 4 hod. x 6,64 Eur, t. j. 26,56 Eur, náhradu hotových

výdavkov 22,10 Eur a DPH zo sumy 91,82 Eur, t. j. 18,36 Eur. Súd prvého stupňa nepriznal súdnemu
exekútorovi sumu 8,07 Eur z dôvodu, že náklady súvisiace s manipuláciou so spisom nie sú trovy účelne
vynaložené na výkon exekúcie, keďže nie sú vynaložené s cieľom vymoženie pohľadávky vymáhanej
v tomto konaní a administratívne práce sú súdnemu exekútorovi zarátané v odmene (§ 25 vyhlášky).
Z rovnakého dôvodu súd prvého stupňa nepriznal ani sumu 3 Eurá ako poplatok účtovnej firme.
Súd prvého stupňa ďalej nepriznal sumu 19,90 Eur z titulu poštovného, nakoľko z exekučného spisu

predloženého súdnym exekútorom bolo zistené, že v tomto sa nachádza 8 doručeniek, resp. doklady
preukazujúce doručovanie konkrétnym subjektom, čo pri maximálnej cene doručenia do vlastných rúk
s opakovaným doručovaním predstavuje sumu 8 x 1,70 Eur, t. j. 13,60 Eur a ďalších 17 písomností,
u ktorých nie je zrejmý spôsob doručovania, teda bez predloženia tzv. "doručenky" súd prvého stupňa
tieto uznal ako doručenia realizované obyčajným doručením, t. j. 17 x 0,50 Eur, t. j. 8,50 Eur. Súd
prvého stupňa nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 26,56 Eur ako odmenu za doručenie príkazu na

začatie exekúcie 2x, exekučného príkazu 5x a upovedomenia o začatí exekúcie 1x, nakoľko v danom
prípade sa jedná o doručenie jedného príkazu/upovedomenia, aj keď viacerým subjektom. Odmena
patrí súdnemu exekútorovi za doručenie príkazu na začatie exekúcie, resp. exekučného príkazu, resp.
upovedomenia o začatí exekúcie, nie za každé jeho doručovanie. Ďalej súd prvého stupňa nepriznal
odmenuvovýške26,56Eurzaúkonyexekučnejčinnosti-zisťovaniemajetku,bydliskaaúčtupovinného,
nakoľko v exekučnom spise sa nachádzajú doklady preukazujúce deväť vykonaných šetrení, resp.

žiadosti o súčinnosť v tomto smere. Súdny exekútor však vyúčtoval 17 zisťovaní. Pri preukázaných
deviatich zisťovaniach tak súd za 8 úkonov nepriznal odmenu vo výške 8 x 3,32 Eur, t. j. 26,56 Eur. Ďalejsúd prvého stupňa nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 92,96 Eur (14 hod. x 6,64 Eur) z dôvodu, že súd
považoval za účelne vynaložený čas na výkon exekúcie štyri začaté hodiny. Takto určený čas považoval
súd za potrebný s ohľadom na účel vykonávanej exekúcie s poukazom na charakter realizovaných

úkonov, ktoré boli overené z exekučného spisu Ex2194/2006. Súd prvého stupňa zároveň nepriznal
sumu 0,15 Eur za bankový poplatok, ktorého úhradu súdny exekútor nezdokladoval a ani nevyplýva z
predloženého spisu exekútora. Rovnako súd prvého stupňa nepriznal sumu 20,10 Eur za použitý toner
a papier, nakoľko vynaloženie týchto nákladov súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal tak, ako
to uplatnenie nároku na náhradu hotových výdavkov vyžaduje. Z rovnakého dôvodu súd prvého stupňa

nepriznal náhradu hotových výdavkov - obálky 3,40 Eur, spisový obal 0,27 Eur, poštové šeky 0,02 Eur,
účtovné doklady 0,02 Eur, euroobal 0,26 Eur a poplatok za internet 0,50 Eur, nakoľko ich vynaloženie
nebolo preukázané rovnako, ako ani skutočnosť, v akej výške mali vzniknúť. Súd prvého stupňa tak
súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu a náhrady vo výške 201,77 Eur, z ktorej sumy tak nemohol
priznať ani DPH, ktoré predstavuje sumu 40,35 Eur. Súd prvého stupňa k náhrade trov exekúcie zaviazal
oprávneného z dôvodu, že vzťah medzi oprávneným a povinným vznikol na základe typovej formulárovej

zmluvy, ktorú si vypracoval oprávnený, a do ktorej si sám vložil rozhodcovskú doložku, na základe ktorej
následne dal návrh na začatie rozhodcovského konania, pričom rozhodcovský súd na základe neplatnej
rozhodcovskej doložky nemal právomoc konať, no aj napriek tomu oprávnený podal návrh na začatie
rozhodcovského konania a následne aj návrh na vykonanie exekúcie. Vyhlásenie rozhodcovskej doložky
za neplatnú mohol oprávnený predpokladať aj s poukazom na spotrebiteľské právo Európske únie, ktorej

je Slovenská republika platným členom.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý uviedol, že
sa nestotožňuje s rozhodnutím súdu prvého stupňa, v ktorom ho súd zaviazal k náhrade trov exekúcie
v stanovenej výške. Zastával názor, že súd prvého stupňa predmetné uznesenie v časti trov exekúcie
neodôvodnil spôsobom vyplývajúcim z ustanovenia § 157 ods. 2 O.s.p., keďže neuviedol, z čoho

vychádzal pri priznaní exekučných trov, akým spôsobom posúdil účelnosť počtu hodín vynaložených
súdnym exekútorom na exekúciu, ako aj odôvodnenosť hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 vyhlášky
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Uviedol, že má značné pochybnosti
o účelnosti 13 úkonov a 4 hodín účelne vynaložených na exekúciu. Z odôvodnenia nevyplýva, že by sa
súd prvého stupňa aj reálne oboznámil s príslušným exekútorským spisom, aby sa presvedčil, či všetky

úkony vykázané súdnym exekútorom vo vyúčtovaní boli aj skutočne vykonané a takisto, či reálne vznikli
exekútorovi hotové výdavky v ním žiadanej výške. Žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého
stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania
odvolacieho súdu podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je

potrebné ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdiť z týchto dôvodov:

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú
inak.

Podľa§243bods.1Exekučnéhoporiadkuvplatnomzneníexekučnékonaniazačatépred1.novembrom

2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa§58ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníplatnomaúčinnomdo30.11.2006protivýrokuonáhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 30.11.2006 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 30.11.2006 ak dôjde k
zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov
exekúcie.

Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je
dôvodné. Odvolací súd sa nestotožnil s názorom oprávneného, že rozhodnutie súdu prvého stupňa

bolo nedostatočne odôvodnené, keď súd prvého stupňa vo svojom rozhodnutí dôsledne preskúmal a
aj správne krátil súdnym exekútorom uplatnenú odmenu a náhrady tak, aby priznaný nárok zodpovedal
ustanoveniam zákona a príslušnej vyhlášky.

Spôsob určenia a výšku odmeny ako aj náhrad súdneho exekútora upravuje vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov (prechodné ustanovenie § 27a vyhlášky). V zmysle ust. § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky v príslušnom znení účinnom do 30.04.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú výslovne ustanovené v § 15 vyhlášky. V zmysle § 22 citovanej

vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady,
poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Odvolací súd uvádza, že pre vyčíslenie a určenie skutočne vynaloženého času za jednotlivé úkony je
podstatný celkový čas vynaložený na exekúciu, za ktorý sa odmena priznáva a nie čas jednotlivých

úkonov, a preto je potrebné, aby tento čas bol v konečnom dôsledku spočítaný. Účelnosť hodín
vynaložených na exekúciu je predpokladom na priznanie časovej odmeny súdneho exekútora (§ 14 ods.
1písm.a/citovanejvyhlášky).Sprihliadnutímnaobsahovúačasovúnáročnosťjednotlivýchuplatnených
a účelne vykonaných úkonov exekučnej činnosti odvolací súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi
patrí časová odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky tak, ako ju správne priznal súd

prvého stupňa v rozsahu štyroch hodín á 6,64 Eur, spolu 26,56 Eur. Časovú a obsahovú náročnosť
jednotlivých, z exekučného spisu preukázateľne vykonaných, úkonov súd posúdil na základe vlastnej
úradnej činnosti, keď v rámci svojej administratívnej činnosti denne vyhotovuje z hľadiska obsahu
rovnako náročné úkony.

Súd prvého stupňa správne priznal súdnemu exekútorovi aj paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 písm.

a/, b/, c/, d/, g/, h/, i/ a j/ citovanej vyhlášky za 13 účelne vykonaných úkonov exekučnej činnosti á 3,32
Eur, t. j. spolu vo výške 43,16 Eur, keď z obsahu pripojeného spisu povereného súdneho exekútora bolo
preukázané vykonanie úkonov - získanie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 11.01.2007, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 30.01.2007, 9 x zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy,
účtu resp. ďalšie zisťovanie majetku povinného (OR PZ ODI Bánovce nad Bebravou dňa 13.02.2007,

mesto Bánovce nad Bebravou dňa 30.01.2007, Sociálna poisťovňa dňa 30.01.2007, OOPZ Bánovce
nad Bebravou dňa 16.04.2007, zamestnávateľ PRAMONT, s.r.o. dňa 13.09.2007, Sociálna poisťovňa
dňa 23.04.2008, zamestnávateľ FMB, s.r.o. dňa 22.05.2008 a dňa 13.07.2010, Sociálna poisťovňa dňa
14.09.2010), doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy zo dňa 22.05.2008 a doručenie
exekučného príkazu zrážkami zo mzdy zo dňa 25.09.2008.

Súd prvého stupňa dôvodne priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov podľa § 22
citovanej vyhlášky, ktoré výdavky spočívali v účelne vynaloženom poštovnom za doručovanie úradných
listín súdnym exekútorom vo výške správne stanovenej súdom prvého stupňa, a to 22,10 Eur. V zmysle§ 196 Exekučného poriadku je dôvodné aj priznanie príslušnej DPH (20 % zo sumy 91,82 Eur) vo výške
18,36 Eur.

Celkovo tak trovy exekúcie súdneho exekútora predstavovali sumu 110,18 Eur. Súd prvého stupňa

správne podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal k náhrade účelných trov exekúcie
oprávneného, nakoľko oprávnený v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia procesne zavinil
zastavenie predmetnej exekúcie.

Odvolací súd z týchto dôvodov uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .