Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/363/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612207621
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7612207621.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Renáta Ďurková,
Exekútorský úrad Košice, Vrátna 22/A, pod č. EX 20/2012, na návrh oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Senný trh 1 proti povinnému H. S., A..
XX.XX.XXXX, N. XX, M. pre vymoženie 339,15 € a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,68 € do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 2.5.2012 poverenie na výkon
exekúcie pre súdneho exekútora na vymoženie istiny 339,15 € a trov exekúcie.
Dňa24.4.2014súdnyexekútorpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúciepodľazdôvodu,žepovinný
zomrel dňa 30.4.2013. O trovách exekúcie súdny exekútor žiadal rozhodnúť.
Súd z uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8D/83/2013-25 zistil, že povinný zomrel dňa 30.4.2013. Dedičské
konanie bolo zastavené, pretože poručiteľ nezanechal majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 11.9.2013.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak ten, komu to zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1, 2 O.s.p., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.
Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom v konaní, ktoré
nemožno odstrániť jeho opravou alebo doplnením.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/95 Z.z. v znení neskorších predpisov súd exekúciu zastaví, ak
exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
Keďže povinný zomrel, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
zastavil.
O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 203 ods.2 zákona č. 233/1995 Z.z.. Súdny
exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 51,30 € a navrhol o nich rozhodnúť. Súd tieto trovy
preskúmal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. a priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
zmysle § 14 ods.1 citovanej vyhlášky 33,19 €, podľa § 22 cit. vyhlášky 4,05 € (poštovné) a 20% DPH
7,44 € t.j. spolu trovy exekúcie 44,68 €.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za obálky 0,52 €, počet vytlačených listov v sume
1,68 € a za čas mimo kancelárie podľa § 23 cit. vyhlášky vo výške 3,30 €, nakoľko neboli riadne
preukázané.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach..
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,
protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsa totorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.