Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214201746
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214201746.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa P. T., L.. XX. XX. XXXX, J. J. XX, zastúpeného
JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom Veľký Krtíš, Mierová 1, proti odporkyni G.. S. T., L.. XX.
XX. XXXX, J. J. L. W., L. M. XXX, zastúpenej Dr. Czudarom Sándorom, usadeným euroadvokátom so
sídlom Vinica, Mierové námestie 452, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi na súdnom pojednávaní dňa 14. 10. 2014 v

tomto znení:

Z vecí, ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov p r i p a d á:
a) navrhovateľovi - hnuteľné veci:
1. domáce kino Thomson
2. počítač s tlačiarňou

3. kovová vešiaková súprava
4. obývacia stena Helena
5. sedacia súprava Harfa

b) odporkyni - nehnuteľnosti:

1.vedené Okresným úradom katastrálnym odborom Veľký Krtíš pre obec a k. ú. Balog nad Ipľom na LV
č. XXX ako rodinný dom súp. č. XXX na pozemku parc. č. CKN XXX, ako aj

parc. č. CKN XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 144 m2, parc. č. CKN XXX zastavané plochy
a nádvoria o výmere 298 m2, parc. č. CKN XXX záhrady o výmere 161 m2.
- hnuteľné veci:

1. kuchynská sedacia súprava
2. plynový sporák
1. stolík pod televízor rustikálneho štýlu
2. televízor značky JVC
3. satelitný prijímač
4. chladnička s mrazničkou amerického typu

5. mikrovlnná rúra značky Ignis
6. osobné motorové vozidlo značky Renault Scénic EV č. E. XXX S.
X. práčka Whirpool.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie jej podielu sumu 28.500 Eur s
tým, že čiastku 25.000 Eur sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia a sumu 3.500 Eur sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v lehote 3 rokov od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e navrhovateľovi vydať hnuteľné veci a to :
1. domáce kino Thomson
2. počítač s tlačiarňou

3. kovovú vešiakovú súpravu4. obývaciu stenu Helena
5. sedaciu súpravu Harfa
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania medzi účastníkmi je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Na
súdnom pojednávaní dňa 14. 10. 2014 účastníci konania uzavreli súdny zmier a žiadali súd, aby ho
schválil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa
o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri

mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Predmetom konania medzi
účastníkmi je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, teda povaha veci pripúšťa, aby takéto

konanie skončilo súdnym zmierom. Zmier uzavretý medzi účastníkmi nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto ho potom súd schválil. Súčasťou uzavretého súdneho zmieru bola aj náhrada trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.