Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209543
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714209543.2

Uznesenie

Okresný súd Y. v právnej veci navrhovateľky: mal. S. Č., V.. XX.XX.XXXX, O. I.Č. S. Č., V.. XX.XX.XXXX
D. S. Č., V.. XX.XX.XXXX, L. P. P., A. XXX/X, proti odporcovi: Š. K., V.. XX.XX.XXXX, P. P. Č.. XXX,
v konaní o určenie otcovstva a úprava rodičovských práv a povinností a prísl. k maloletému synovi
R. Č. V.. XX.XX.XXXX, P. C. R., zast. opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Y., orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a mládeže, X. XXX/XX, Y., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tomto súde dňa 13.08.2014 voči odporcovi návrh na začatie konania o určenie
otcovstva a úprava rodičovských práv a povinností a prísl. k maloletému synovi R. Č. V.. XX.XX.XXXX
s prísl. Súd v tomto konaní dňa 04.09.2014 uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-X s právoplatnosťou ku

dňu 24.09.2014 maloletému R. Č. V.. XX.XX.XXXX ustanovil opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny v Y., orgán sociálnoprávnej ochrany detí a mládeže, X. XXX/XX, Y.. z vyjadrenia odporcu, ktoré
dňa 11.09.2014 menovaný tunajšiemu súdu predložil je zrejmé, že s podaným návrhom nesúhlasil.

Dňa10.10.2014sabezpredvolaniadostavilanatunajšísúdnavrhovateľkamal.S.Č.spoločnesosvojou
zák. zástupkyňou matkou S. Č., a oznámila súdu, že návrh na určenie otcovstva zo dňa 12.08.2014 berie
v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť z dôvodu, že odporca uznal svoje otcovstvo v dôsledku
čoho nie je potrebné určovať otcovstvo súdom.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalje len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) , O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky
uskutočnený pred prvým pojednávaním vo veci, ako aj na citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol o
zastavení konania v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa uvedeného zákonného ustanovenia a to tak, že žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania nemá, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Y. písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.