Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205586
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814205586.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom W.
XXX/XX, D., o vymoženie 1.583,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciovi Baďurovi, Exekútorský
úrad so sídlom Štefana Rosívala 2. P.O.BOX 14, Bratislava, trovy konania vo výške 5,04 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.3.2014 domáha vykonania exekúcie

proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1.583,82 eur s príslušenstvom, a to na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp.zn. RK-PC-2061/13-LP vydaný dňa 14.1.2014
Stálym rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd v Žiline, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.2.2014 a vykonateľnosť dňa 25.2.2014.

Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura predložil dňa 24.3.2014 žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1165/2014-23 zo dňa 13.5.2014 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodov tam uvedených zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

Uznesenie č.k. 16Er/1165/2014-23 zo dňa 13.5.2014 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského
súdu v Trenčíne č.k. 13CoE/91/2014-49 zo dňa 5.9.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 19.9.2014.
Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Súdny exekútor podaním zo dňa 19.5.2014 žiadal priznať náhradu trov exekučného konania vyčíslených
sumou 44,87 eur (33,19 eur odmena + 4,20 eur náhrada hotových výdavkov - poštovné + 20% DPH
vo výške 7,48 eur).

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonaniaexekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.

Zákon v citovanom ustanovení § 47 ods. 3 Exekučného poriadku presne vymedzuje, na náhradu
akých trov má nárok súdny exekútor do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. V danej veci
poverenievydanénebolo.Pretomásúdnyexekútornároklennanáhraduúčelnevynaloženýchhotových

výdavkov.Ostatnétrovy(33,19eurodmena)nebolisúdnemuexekútorovizuvedenéhodôvodupriznané.
Vynaloženie hotových výdavkov súd považuje za účelné, a preto súdnemu exekútorovi priznal náhradu
hotových výdavkov vo výške 4,20 eur (poštovné) a DPH z hotových výdavkov v uplatnenej 20% sadzbe
vo výške 0,84 eur.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa§146ods.2vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonanie

sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania, pretože podal návrh na vykonanie exekúcie na
základe nespôsobilého exekučného titulu. Preto ho súd zaviazal náhradou trov exekučného konania vo
výške 5,04 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia,
písomne v troch vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca
(§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle §
205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.