Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225318
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Glembová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225318.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Správa majetku mesta Prievidza, s.r.o., T. Vansovej
24, IČO: 36349429, zastúpený JUDr. Ľubicou Lukáčovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Hodžu
10/3 proti odporcovi C. W.É., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. Z. XXXX/XA, T., t.č. na neznámom mieste, v
konaní zastúpený opatrovníčkou I. F., tajomníčkou Okresného súdu v Prievidzi, o zaplatenie 682,09 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.6.2014, č.k. 6C/57/2014-52 opravuje, takto:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 607,37 eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,5
promiledennezosumy448,10eurod1.7.2013do31.5.2014,poplatokzomeškaniavovýške0,5promile
denne zo dumy 373,38 eur od 1.6.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo
sumy 233,99 eur od 1.10.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 191,04 eur a ostatných trov vo výške 40,50 eur, na účet právnej zástupkyne

navrhovateľa JUDr. Ľubici Lukáčovej, advokátky so sídlom Prievidza, Hodžu 10/3, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci o návrhu navrhovateľa rozhodol súd rozsudkom, v ktorého písomnom vyhotovení,
konkrétne vo výroku, bola zrejme nesprávne ponechaný výrok o trovách konania v znení ako bol

vyhlásení na pojednávaní dňa 11.6.2014: nahradiť trovy konania, ktorých výška bude vyčíslená v
písomnom vyhotovení rozhodnutia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo výroku rozhodnutia sú preto
nevyčíslené trovy konania. Z odôvodnenia rozhodnutia je však zrejmé aká je výška trov konania, ktoré
súd navrhovateľovi priznal.

Pri vyhotovovaní rozhodnutia došlo teda k zrejmej nesprávnosti, keď zjavným a okamžitým zlyhaním
duševnej činnosti osoby, ktorá vyhotovila rozhodnutie, sa vo výroku rozsudku ponechalo znenie výroku

o trovách konania tak, ako bol vyhlásený. Zrejmá nesprávnosť vyplýva z porovnania výroku rozsudku
s jeho odôvodnením, ako aj zo Zápisnice o pojednávaní zo dňa 11.6.2014, na ktorom bol rozsudok
vyhlásený. Súd preto podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku bez návrhu opravil v rozsudku zrejmú
nesprávnosť tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Prievidza (§ 204 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku). Odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť suda, ktorého rozhodnutie sa považujeza rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. (§ 201 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).