Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113209109
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113209109.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

H. E., nar. XX.XX.XXXX,

H. E., nar. XX.XX.XXXX,

t.č. Detský domov Bytča, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké
Nové Mesto, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov - matky: E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
Č.. XXX a neuvedeného otca, o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky zo dňa 20.03.2013 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.03.2013 matka osobne podala na Okresný súd Žilina návrh, ktorým žiadala, aby súd zrušil

ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi a tieto zveril do jej osobnej starostlivosti.

Na pojednávaní konanom dňa 07.10.2014 matka po oboznámení sa s vecou, za situácie, že si hľadá
prácu v cudzine, súhlasí s tým, aby deti zatiaľ ostali v detskom domove, preto na podanom návrhu zatiaľ
netrvá a tento návrh berie v celom rozsahu späť.

Kolízny opatrovník mal. detí so späťvzatím návrhu matky súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Súd vzhľadom k tomuto jednoznačnému prejavu matky ako navrhovateľky, ktorá prejavila svoju vôľu,
aby súd ďalej vo veci nekonal a meritórne vo veci nerozhodoval, mal za to, že sú dané dôvody, aby došlo
k zastaveniu konania, a to v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Po vyhlásení, odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu, sa
matky a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy