Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Korbašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208151
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5614208151.2
Uznesenie
Okresný súd Martin veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
C. J., nar. XX.XX.XXXX
zastúpené v konaní o prenesenie príslušnosti kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, Martin, dieťa rodičov, matky W. J., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Č. a neuvedeného
otca, maloletý zastúpený poručníkom Mesto Čadca, v konaní o návrhu manželov C. Y., rod. T., nar.
XX.XX.XXXX a Vladimíra Haffnera, nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B. G. č. XXX, okres B. Y. o osvojenie
maloletého takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Liptovský Mikuláš,
ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.09.2014 podali navrhovatelia, manželia Haffnerovci, na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh
na osvojenie maloletého Milana Baláža, nar. 04.07.2012.
Dňa 02.10.2014 Okresný súd Liptovský Mikuláš postúpil spis tunajšiemu súdu, nakoľko naposledy vo
veci rozhodoval Okresný súd Martin v konaní sp.zn. 21P/29/2014.
Z obsahu spisu súd zistil, že maloleté dieťa má bydlisko u navrhovateľov v obvode Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, ktorým bolo zverené právoplatným rozsudkom Okresného súdu Martin č.k.
21P/29/2014-128 zo dňa 25.3.2014 do predosvojiteľskej starostlivosti.
Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) konanie sa uskutočňuje na tom súde,
ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase konania
a trvá až do jeho skončenia.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe
dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak
ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo maloletému;Podľa § 177 ods. 2 OSP ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť trvá
až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania zmenili.
Súd v zmysle § 105 ods.1 OSP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti,
neskôr ju skúma iba na námietku účastníka. V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu
príslušnosť, ktorá v zmysle § 88 ods. 1 písm. c) OSP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za
bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto, kde sa maloleté dieťa zdržuje z vôle svojho zákonného
zástupcu, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Vo všetkých
uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také opatrenie, ktoré nemá
dočasný charakter.
Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 177 ods. 2
OSP. s poukazom na § 88 ods. 1 písm. c) OSP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, v obvode ktorého sa maloleté dieťa zdržiava. Je to aj v záujme hospodárnosti a
účelnosti konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, trojmo (§ 204 ods. 1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.