Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211500
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714211500.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: G. G. Š., nar. XX.X.XXXX, L. X, XXX XX G., proti
žalovanému: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G., XXX XX G., o vymoženie 909,92 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.8.2014 bol súdu doručený návrh žalobkyne na vymoženie dlžného výživného vo výške 909,92
eur na mal. Y. G. A., ktoré žalovaný neplatí napriek tomu, že mu táto povinnosť bola uložená Rozsudkom
Okresného súdu Martin č.k. 16P/42/2008-65 zo dňa 20.10.2008. Z podania je zrejmé, že o povinnosti
žalovaného platiť výživné už bolo súdom právoplatne rozhodnuté.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) súd kedykoľvek za konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať vo veci. K procesným
podmienkam konania patrí aj právomoc súdu. Pod právomocou súdu sa chápe vymedzený rozsah vecí,
ktoré je súd oprávnený riešiť v občianskom súdnom konaní.

Podľa § 7 ods.1, 3 OSP v občianskom súdnom konaní prejednávajú a rozhodujú súdy veci, ktoré

vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ
ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú
súdy v občianskom súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa § 36 ods.1, 2 a § 39 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok)v znení neskorších predpisov sa exekučné konanie začína na návrh a dňom, v

ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. V ostatných ustanoveniach Exekučného
poriadku je upravený priebeh celého exekučného konania, úkony súdneho exekútora pri vykonávaní
jeho exekučnej činnosti na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Podľa § 251 OSP - Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že prejednávanie a rozhodovanie o návrhu na vykonanie exekúcie
nepatrí do právomoci súdu. Návrh na vykonanie exekúcie musí byť podaný súdnemu exekútorovi, ktorý
ďalej vo veci koná v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku. Nedostatok právomoci súdu je
neodstrániteľným nedostatkom konania. Súd preto konanie o podanom návrhu na vykonanie exekúcie

podľa § 104 ods.1 OSP zastavil.Výrok o trovách konania posudzoval súd v zmysle § 146 ods.1 písm. c) OSP a účastníkom konania
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko im žiadne trovy nevznikli a konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.