Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813226174
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813226174.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Ing. Ján Kotian - M.A.B.E.S., ul. Mariánska č. 15/1,
Prievidza, IČO: 408 376 53, zast. JS. proti odporkyni E. C. (predtým Z.), nar. X.X.XXXX, t. č. bytom ul.
M. č. XX/X, I., o zaplatenie 275,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 9,80 eur.
U p r a v u j e Daňový úrad Trenčín, aby súdny poplatok 9,80 eur vrátil navrhovateľovi.
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.12.2013, podaným prostredníctvom svojho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 275,- eur s príslušenstvom.
Pred začatím prvého pojednávania dňa 3.10.2014 navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom rozsahu
späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (9,80 eur), ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude vrátený Daňovým úradom
Trenčín.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Odporkyňa si trovy neuplatnila,
preto jej súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Na pojednávaní dňa 3.10.2014 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému uzneseniu,
čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.