Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713217618
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713217618.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zast. JUDr. Ing. Štefanom Neszmérym, advokát, so
sídlom advokátskej kancelárie Námestie priateľstva 2172/31, 929 01 Dunajská Streda proti odporcovi Š.
H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX naposledy bytom M. H., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie
106,68 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Žilina po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.10.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa zo dňa 12.09.2013 s
označením „ Žaloba s návrhom na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 106,68 € s príslušenstvom“,
prostredníctvom ktorého sa navrhovateľ domáhal toho, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
106,68 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 51,83 Eur od 15.08.2012 do
zaplateniaazosumy54,85Eurod15.08.2012dozaplateniaanáhradytrovkonania,titulomneuhradenia

fakturovanej sumy za dodávku a distribúciu elektriny na odbernom mieste M. X, XXX XX M. H..

Platobným rozkazom č. k. 9Ro/254/2013 zo dňa 16.12.2013 súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu
vyhovel. Uvedený platobný rozkaz sa však nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk, v dôsledku
čoho bol platobný rozkaz zrušený uznesením č. k. 9Ro/254/2013-23 zo dňa 11.07.2014 právoplatným
dňa 08.08.2014.

Súd v prejednávanej veci zistil, že pred podaním návrhu na začatie konania na súd, dňa 07.03.2012
odporca zomrel.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky

konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

V prejednávanej veci súd zistil, že odporkyňa zomrela pred podaním návrhu na začatie konania na súd.

Jednou z podmienok konania pred súdom je právna subjektivita účastníkov konania, t. j. spôsobilosť
mať práva a povinnosti. V prejednávanej veci súd zistil nedostatok tejto podmienky konania, ktorý nie je
odstrániteľný, preto súd konanie o návrhu navrhovateľa voči odporcovi bez návrhu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až
10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
vráti navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania na súd vo výške 9,80
Eur prostredníctvom Daňového úradu Žilina po právoplatnosti tohto uznesenia.
§ 103 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 104 ods. 1 prvá veta zák. č. 99/1963 Zb.

§ 7 ods. 1, ods. 2 prvá veta zák. č. 40/1964 Zb.
§ 146 ods. 1 písm. c) zák.č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.
§ 11 ods. 4, ods. 6, ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).