Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/179/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111213173
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111213173.10

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľaNETTECH,s.r.o.,sosídlomvBanskejBystrici,
Družby 14, IČO: 36 645 303, zastúpeného JUDr. Martinom Dianiškom, advokátom, so sídlom v Banskej
Bystrici, Slnečná 42 proti odporcovi MUDr. Juraj Sninský - VIVATEX ŠPORT, s miestom podnikania v
Banskej Bystrici, Švermova 32, IČO: 17 840 775, zastúpenému Advokátska kancelária Kašuba spol.
s r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 41, IČO: 36 859 095, o zaplatenie úrokov z omeškania, o

späťvzatí návrhu na začatie konania a o vrátení súdneho poplatku za odpor, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Účastníkom konania sa náhrada trov súdneho konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 134,30 Eur vymožený na účet Justičnej
pokladnice Krajského súdu v Bratislave, ktorého realizáciu vykoná Daňový úrad Banská Bystrica na
adresu odporcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazudoručenýmtunajšiemusúdudňa17.06.2011domáhalvočiodporcovizaplateniasumy2.354,20
Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 63Rob/256/2011-40 zo
dňa 22. 07. 2011, proti ktorému podal odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 22. 08.
2011 v zákonnej lehote odpor.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 20. 03. 2013 doručeným tunajšiemu
súdudňa22.03.2013(nač.l.126-129p.v.),zobralnavrhovateľsvojnávrhnazačatiekonaniačiastočne
- do výšky istiny - späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, pretože odpadol predmet sporu. Naďalej
však trval na zaplatení príslušenstva pohľadávky - úrokov z omeškania a trov súdneho konania.

Na základe tohto prejavu navrhovateľa súd uznesením č. k. 60Cb 179/2011-131 zo dňa 21. 05. 2013
konanie v časti zaplatenia istiny 2.354,20 Eur zastavil, vrátil navrhovateľovi alikvótnu časť súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania a o trovách tohto konania rozhodol tak, že o týchto rozhodne

v rozhodnutí o veci samej. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť (v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41Cob 221/2013-154 zo dňa 27. 11. 2013) v 1. a 3. výroku dňa
02. 07. 2013 a vykonateľnosť dňa 14. 06. 2013 a v 2. výroku právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.
01. 2014.Po takejto čiastočnej úprave žalobného návrhu pokračoval súd v konaní o zaplatenie úrokov z
omeškania.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním zo dňa 03. 09. 2014 doručeným tunajšiemu

súdu dňa 04. 09. 2014 (na č. l. 184 p. v.), zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania aj vo zvyšku,
t.j. v zaplatení úrokov z omeškania späť a žiadal konanie vo veci zastaviť, pretože dňa 28. 08. 2014
uzavreli účastníci konania Dohodu o urovnaní (na č. l. 185 p. v.), v ktorej sa okrem iného tiež dohodli, že
žiadny z nich si neuplatní nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia v súdnom
konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cb 179/2011.

Na základe tohto prejavu navrhovateľa postupoval súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O. s. p. a

konanie vo veci zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdtak,žeichnáhradasaúčastníkomnepriznáva,pretožeúčastnícikonania
sa v Dohode o urovnaní zo dňa 28. 08. 2014 (na č. l. 185 p. v.) výslovne dohodli, že žiadny z nich si
neuplatní nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia v súdnom konaní vedenom
na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 60Cb 179/2011.

Súd vrátil odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 134,30 Eur v zmysle ustanovenia § 11 ods. 9
(v spojení s § 11 ods. 3 a 4) Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom uvedená suma predstavuje už tú časť súdneho
poplatku za odpor, ktorá bola odporcovi krátená o 6,70 Eur. Zároveň súd upravil Daňový úrad Banská
Bystrica, aby sumu 134,30 Eur poukázal na adresu odporcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného

rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.