Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207094
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314207094.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti D., V., N.. X.X.XXXX P. V., N.. X.X.XXXX,
obe bytom ako matka, v konaní zastúpené Úradom ráce sociálnych vecí a rodiny v X., deti rodičov -
matky: V. V., rod. K., N.. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, a otca: W. D., N.. X.X.XXXX, bytom X. XXX, o
návrhu otca na zníženie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd znížil jeho vyživovaciu povinnosť na maloleté deti D., V. P. V., naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu v Galante č. k. XXP/XX/XXXX-XX D. F. XX.X.XXXX zo sumy XX,-
Eur mesačne na každé dieťa na zákonné minimum mesačne na každé dieťa z dôvod straty zamestnania.

Na pojednávaní súdu dňa XX.X.XXXX ešte pred otvorením pojednávania otec s poukazom na to, že sa

od X.X.XXXX zamestnal ako predavač u zamestnávateľa C. B., P..B.. A., ako i na to, že bežné výživné
má riadne zaplatené do Q. XXXX vrátane, a vzniknutý dlh na výživnom na obe deti za mesiace P. XXXX
M. M. XX,- Z. matke doplatí v mesiaci september tohto roku, svoj návrh vo veci zobral späť v plnom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ (otec) vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a nakoľko

takéto rozhodnutie sa neprieči zákonu, ani záujmom maloletých detí, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie zo strany otca a kolízneho opatrovníka maloletých detí nie je
prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia
podpisom do zápisnice.

Proti tomuto rozhodnutiu má matka maloletých detí právo podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.