Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Cb/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613213038
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Sukupčáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613213038.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v obchodnej veci žalobcu: C. U., s.r.o. so sídlom
X., Q. XX, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária
ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Martina Benku 9, proti
žalovanému: P. I., spol. s.r.o. so sídlom T. U. Y., G. XXX,
IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Ján Tóth, advokát so sídlom Wilsonova 8,

Bratislava, o zaplatenie 79.000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku zaplateného za žalobu v sume 4.692,60 € prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa XX.I..XXXX domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu 79.000,- € s príslušenstvom.
Pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej podaním doručeným OS Senica X.X.XXlX vzal
žalobca žalobu späť v celom rozsahu a požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku za žalobu.
Vzhľadom k tomu, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, súd
konanie zastavil podľa § 96 ods. l O.s.p. a podľa § l46 ods. l písm c/ O.s.p. rozhodol, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu 4.740,- €. Pri späťvzatí žaloby pred začatím prvého
pojednávania vo veci samej súd podľa § ll ods. l a 4 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o l%, teda o sumu 47,40 €. Vracia sa teda suma 4.692,60
€ prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny
nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§251 ods. 1 O.s.p.)