Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713218042
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713218042.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu : Farma Oborín, s.r.o., so sídlom Vlčia Dolina 958,
Dobšiná 049 25, IČO: 46 441 476, zastúpeného advokátskou kanceláriou : SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému : Agropotravinárske družstvo Malčice
072 06, IČO: 31 713 891, zastúpenému advokátskou kanceláriou Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom
Štúrova 27, Košice, o zaplatenie 26.631,84 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 1.590,80 EUR.

IV. Zrušuje uznesenie tunajšieho súdu č.k. 18Rob/252/2013 zo dňa 16.12.2013 /č.l.28/.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu 21.10.2013 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej
sumy 26.631,84 EUR s 9,5 % úrokom z omeškania ročne od 24.8.2013 do zaplatenia, titulom zaplatenia

kúpnej ceny za dodaný tovar, ktorý fakturoval faktúrou č. 130100060 zo dňa 16.8.2013.

Žalobca podaním zo dňa 5.5.2014 zobral žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že žalovaný dňa
25.11.2013 žalovanú istinu uhradil. Žalobca zároveň požadoval vrátenie súdneho poplatku /č.l.33/.

Súd podaním zo dňa 29.5.2014 vyzval zástupcu žalovaného, aby oznámil, či žalovaná istina bola
uhradená 25.11.2013, aby sa vyjadril ak náhrade trov konania, keďže žalobca náhradu trov konania
nepožadoval. Zástupca žalovaného podaním zo dňa 25.7.2014 oznámil súdu, že medzi účastníkmi
konania prebiehajú rokovania ohľadom vysporiadania vzájomných nárokov a do 10.8.2014 oznámi súdu

stanovisko.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 3, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebourčenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., tak, že vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie vo veci bolo zastavené.

Žalobcavkonanínepožadovalnáhradutrovkonania,ajkeďpohľadávkabolazaplatenápopodanížaloby
a žalovaný nepreukázal zavinenie žalobcu na zastaveni konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1.597,50 EUR dňa 7.11.2013, ktorý je

evidovaný pod pol. reg. 443/2013 /č.l.16/.

Žalovanému bol vyrubený súdny poplatok za podaný odpor uznesením tunajšieho súdu zo dňa
16.12.2013, č.k. 18Rob/252/2013-28 vo výške 1.597,50 EUR. Žalovaný ku dňu vyhlásenia uznesenia
súdny poplatok za odpor nezaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ods. 4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ods. 9, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Podľa ods. 11, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Súd v súlade s týmito ustanoveniami vrátil žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 1.590,80
EUR /1.597,50-6,70/ a zrušil vydané uznesenie o zaplatení súdneho poplatku za podaný odpor,
keďže tento nebol zaplatený. Súdny poplatok žalobcovi vráti príslušný daňový úrad po právoplatnosti
uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.