Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713205934
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713205934.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36
613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava; proti odporcovi: Q. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom X. XX/X, XXX XX W., toho času na neznámom mieste, zastúpenému ustanovenou opatrovníčkou
Lenou Plichtovou, tajomníčkou Okresného súdu Martin; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 526,46
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi na zaplatenom súdnom poplatku sumu 24,87 €.

III. Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby na adresu navrhovateľa vrátil na zaplatenom súdnom
poplatku sumu 24,87 € po obdržaní tohto uznesenia.

IV. Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2013, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcovi uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 526,46 €
s príslušenstvom.

Navrhovateľ zároveň zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania kolkovými známkami vo výške
31,50 €.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.09.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.

Navrhovateľ vzal späť svoj návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ späťvzatím svojho návrhu na začatie konania procesným spôsobom
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, súd by mal odporcovi. Keďže však súd rozhoduje o trovách
konania len na návrh, a na to, že odporca si ich náhradu neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Súd nepriznal náhradu trov konania ani vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu, Združeniu na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, nakoľko tento z konania vystúpil a náhradu trov
konania si takisto neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, účinného do 30.11.2013, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 €.

Podľa § 18cb ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak bol podnet na úkon alebo konanie
podaný podľa predpisov účinných do 30.11.2013, vyberajú sa poplatky podľa predpisov účinných do
30.11.2013.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania sa vzal späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok zaň, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch, účinného v čase podania tohto návrhu na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.