Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ilgová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/209/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713213101
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713213101.7
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Zora Kašiaková, nar. 09.03.1962, bytom Vážska 89/3,
038 54 Krpeľany, zastúpenej JUDr. Jozefom Pliešovským, advokátom, so sídlom Kukučínova 1, 036
01 Martin; proti odporcom: 1) X. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom O.. J. XXXX/XX, XXX XX
J.-X., toho času na neznámom mieste, zastúpenému ustanoveným opatrovníkom Mestom Martin; a
2) W. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom X. XXX, XXX XX Š., toho času na neznámom mieste,
zastúpenému ustanoveným opatrovníkom Obcou Šútovo; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 1 567,48
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o zaplatenie 400,- € z a s t a v u j e .
II. Súd navrhovateľke v r á t i na zaplatenom súdnom poplatku sumu 24,- €.
III. U p r a v u j e s a Daňový úrad v Žiline, aby na adresu navrhovateľky po obdržaní tohto
uznesenia vrátil na zaplatenom súdnom poplatku 24,- €.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.09.2013, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcom uložil povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 1 967,48
€ s príslušenstvom.
Pred začatím pojednávania, konaného dňa 30.07.2014, navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie
konania späť, a to v časti o zaplatenie sumy vo výške 400,00 €.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala sčasti späť návrh na začatie konania, súd konanie v tejto časti
zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania sa vzal čiastočne späť pred prvým pojednávaním, súd
vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku zaň, ktorá predstavuje rozdiel zaplateného
súdneho poplatku a príslušného súdneho poplatku, vyplývajúceho z návrhu na začatie konania po jeho
čiastočnom späťvzatí.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.