Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/768/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712221227
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712221227.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: DOVERA zdravotná poisťovňa, Einsteinova
25, 851 01 Bratislava,, IČO: 35942436, proti povinnému: Bc. J. T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/
XX, XXX XX C., IČO: XXXXXXXX, o vymoženie 495,09 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi so sídlom v Martine, E.B. Lukáča 2 náhradu
trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 27.12.2012 bola tunajšiemu súdu predložená žiadosť o udelenie poverenia, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul- výkaz nedoplatkov oprávneného č. XXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX.
Podľa § 44 ods.2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul, ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora , aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods.2 písm.c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Súd po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v súlade
s § 44 ods.2 Exekučného poriadku zamietol uznesením č.k. 6Er 768/2012-10 zo dňa 1.3.2013.
Podľa § 44 ods.3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Pretože vyššie uvedeným uznesením tunajšieho súdu bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.6.2013, súd
zastavil exekučné konanie, tak ako je to uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 47 ods.3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Pretože súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v druhej vete
výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie mu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.