Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201762
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714201762.1

Uznesenie

Okresný súd v Martine v právnej veci žalobcu: Z.. O. K., bytom J. K. X, XXX XX G. G. proti žalovanému v
rade1/:OkresnýsúdMartin,E.B.Lukáča2A,03601Martin,vrade2/:Slovenskárepublika-Ministerstvo
spravodlivosti SR, Župné námestie 13, 814 90 Bratislava, o doplatenie platu 2.406,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v rade 1/ a 2/ sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bolo dňa 14.2.2014 doručené podanie žalobcu, v ktorom žiada, aby súd určil, že žalovaní
v rade 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne doplatiť žalobcovi plat vo výške 2.406,99 eur s
príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, titulom rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky
zo dňa 22.6.2011 sp. zn. PL ÚS 99/2011, kde bolo súdom vyslovené, že zníženie platov sudcov, v tomto

prípade platovým dekrétom účinným odo dňa 1.7.2012, je protiústavné.

Dňa 8.8.2014 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť(č.l. 12 súdneho
spisu).

Podľaustanovenia§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších

predpisov (ďalej len OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Nakoľko žalobca späťvzatím doručeným dňa 8.8.2014 zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie

podľa § 96 ods. 1 až 3 OSP zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta OSP, podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy.

Súd mal za to, že pokiaľ nejde o prípad § 146 ods. 2 druhá veta OSP z procesného hľadiska zásadne

platí, že žalobca zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť žalovaným v rade 1/ a 2/ trovykonania. Nakoľko však žalovaným v rade 1/ a 2/ v danom štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd
ich žalovaným nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.