Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. august 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711200408
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711200408.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: H.. C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., L. X, proti
odporcoviE.P.,nar.XX.X.XXXX,bytomJ.,H.XXXX/X,právnezastúpenýE..J.Ď.,advokátom,sosídlom
J., R. XXXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 17.1.2011 žiadala vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo proti
odporcovi E. P..

Podaním zo dňa 8.6.2014, ktoré bolo doručené súdu 10.6.2014 navrhovateľka zobrala návrh v celom
rozsahu späť s tým, že došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu medzi ňou a odporcom.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili, súd preto žiadnemu z účastníkov konania trovy
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádzaz nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.