Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Cmerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114205249
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114205249.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa O. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: Ľ. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D. C. X, t.č. H., M.. Z. XX a O. M.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
S.. Y. XX, t.č. H., M.. Z. XX, o návrhu navrhovateľky M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., S.. Y. XX,
o zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.02.2014 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh starej matky maloletého dieťaťa zo dňa
19.02.2014 na zverenie dieťaťa do jej osobnej starostlivosti.
Dňa 15.04.2014 bolo na Okresný súd Trnava doručené podanie navrhovateľky označené
ako ,,Pozastavenie o zverenie do náhradnej starostlivosti“, ktorým berie svoj návrh zo dňa 19.02.2014
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Dňa 23.04.2014 bolo Okresnému súdu Trnava doručené podanie kolízneho opatrovníka, ktorým zaslal
tunajšiemu súdu správu Mestského úradu Trnava zo dňa 06.03.2014, správu detskej lekárky maloletého
dieťaťa zo dňa 17.03.2013 a správu referátu poradensko - psychologických služieb Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 15.04.2014 a zároveň oznámil, že navrhovateľka dňa 11.04.2014
pri návšteve v domácnosti oznámila, že návrh o zverenie maloletého dieťaťa do svojej starostlivosti mieni
vziať späť.
Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “O.s.p.“) každý úkon
posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.
Podľa § 96 ods.1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len “O.s.p.“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, pričom žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.