Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9CbR/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113232794
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113232794.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci obchodnej spoločnosti HITECH, s.r.o., so sídlom Buzulucká 9, 040
01 Košice, IČO 31 734 464, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo
vložke č. 8491/V v konaní o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom takto

r o z h o d o l :

N e z r u š u j e obchodnú spoločnosť HITECH, s.r.o., so sídlom Buzulucká 9, 040 01 Košice, IČO 31
734 464, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 8491/V.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 9CbR/113/2013-9 zo dňa 5.2.2014 začal súd konanie o
zrušení obchodnej spoločnosti HITECH, s.r.o., so sídlom Buzulucká 9, 040 01 Košice, IČO 31 734 464,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 8491/V z toho dôvodu,
že spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve účtovné obdobia

nasledujúce po sebe.

Podľa ust. § 68 ods. 6. Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 10.3.2014 spoločnosť predložila individuálne účtovné

závierky za roky 2010 až 2012 za účelom ich založenia do zbierky listín obchodného registra.

Z uvedeného má súd za preukázané, že zrušovaná obchodná spoločnosť odstránila nedostatky, ktoré
by mohli byť dôvodom pre jej zrušenie súdom. Súd preto obchodnú spoločnosť nezrušil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.