Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413224633
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413224633.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov Jána Smreka 12,
so sídlom Jána Smreka 12, Bratislava, IČO: 30 855 829, právne zastúpeného JUDr. Ivanou Tomšovou,
advokátkou, so sídlom P. Horova 13, Bratislava, proti odporcovi: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV,
so sídlom Polianky 9, Bratislava, IČO: 00 169 731, právne zastúpeného Mgr. Jozefínou Podhradskou,
advokátkou, so sídlom Mudrochova 13, Bratislava, o zaplatenie 1.779,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 1.189,52 eur z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 64,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Odporcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 64,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.12.2013 domáhal, aby súd zaviazal
odporcupovinnosťouzaplatiťjejsumu1.779,42eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,5%ročnezo
sumy 1.189,52 eur od 01.08.2013 až do zaplatenia, zo sumy 183,84 eur od 02.09.2013 až do zaplatenia,
zo sumy 203,03 eur od 02.10.2013 až do zaplatenia, zo sumy 203,03 eur od 02.11.2013 až do zaplatenia
a náhrady trov konania z titulu nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu č. XX

nachádzajúcehosanaul.Y.U.Č..XXP.X.zarok2012,čiastočnomnedoplatkunapredpísanejmesačnej
zálohovej platbe za mesiac 9/2013 a nedoplatku na predpísaných mesačných zálohových platbách za
mesiace 10 a 11/2013.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2014 oznámil súdu, že svoj návrh berie v
časti o zaplatenie istiny 1.189,52 eur späť z dôvodu, že odporca túto sumu pred podaním návrhu dňa
22.11.2013 uhradil. Uviedol však, že táto skutočnosť mu nebola známa, pretože návrh bol vypracovaný

dňa 22.11.2013 a k zaplateniu časti žalovanej sumy odporcom došlo v čase medzi vypracovaním a
fyzickým podaním tohto návrhu do podateľne súdu. Zároveň navrhol, aby súd konanie v tejto časti
zastavil. Navrhovateľ naďalej žiada, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť istinu v sume 589,90 eur
a úroky z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1.189,52 od 01.08.2013 do 29.11.2013, zo sumy
183,84 eur od 02.09.2013 do zaplatenia, zo sumy 203,03 eur od 02.10.2013 do zaplatenia a zo sumy
203,03 eur od 02.11.2013 do zaplatenia.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania sčasti späť, súd späťvzatie v časti o zaplatenie istiny
v sume 1.189,52 eur pripustil a podľa citovaného ustanovenia konanie v tejto časti zastavil. Pretože
k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd
nevyzýval odporcu, či s čiastočným späťvzatím súhlasí, nakoľko jeho prípadný nesúhlas by podľa § 96

ods. 3 OSP nebol účinný.

Súd o trovách konania v zastavenej časti rozhodne spolu s rozhodnutím o náhrade trov konania vo veci
samej, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 7 ods. 7 tretia veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak sa po podaní návrhu

obmedzí predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie rátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

Súd podľa citovaných ustanovení rozhodol o vrátení zodpovedajúcej časti poplatku, o ktorú sa predmet
poplatkového úkonu (hodnota predmetu sporu) ešte pred prvým pojednávaním obmedzil, teda z hodnoty
istiny 1.779,42 eur na hodnotu 589,90 eur, z ktorej poplatková povinnosť podľa Položky 1 písm. a)

Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch je vo výške 35,- eur.

Súd vrátil navrhovateľovi zodpovedajúcu časť súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania v
sume rozdielu medzi zaplateným súdnym poplatkom v sume 106,50 eur a výškou súdneho poplatku z
aktuálnej hodnoty predmetu sporu 35,- eur, t.j. 71,50 eur, krátený o 6,70 eur, t.j. celkom v sume 64,80 eur.Súd vrátil odporcovi zodpovedajúcu časť súdneho poplatku za podaný odpor v sume rozdielu medzi
zaplateným súdnym poplatkom v sume 106,50 eur a výškou súdneho poplatku z aktuálnej hodnoty
predmetu sporu 35,- eur, t.j. 71,50 eur, krátený o 6,70 eur, t.j. celkom v sume 64,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).