Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/1774/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509204875
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509204875.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Mamateyova č. 17, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Z. U., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom
S., S. č. XXXX/XX vedenej u súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej, so sídlom exekútorského úradu
Holíč, Námestie Sv. Martina č. 9 pod EX 871/2009, o vymoženie 2.709,51 eura (81.627,-Sk) a trov
exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vierou Kučerovou pod EX
871/2009 na základe poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 19. júna 2009, č. 5204*011191, z
a m i e t a.

II. Súd námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Vierou Kučerovou pod EX 871/2009 na základe poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 19. júna
2009, č. 5204*011191, z a m i e t a.

III. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vierou Kučerovou pod EX 871/2009 na základe
poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 19. júna 2009, č. 5204*011191 z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

V. Súdemu exekútorovi súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie v sume 56,75 eura, ktorú sumu
je povinný zaplatiť povinný k rukám súdneho exekútora v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 17.08.2009 súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie, JUDr. Viera
Kučerová, postúpil súdu námietky proti exekúcii povinného Z. U..

Povinný namietal, že proti platobnému výmeru č. 201/04916/2008 podal odvolanie, ktoré bolo odstúpené
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Z tohto titulu podal námietky proti exekúcii i proti
predbežným trovám exekúcie.

K námietke povinného sa písomným podaním zo dňa 21.08.2009 a zo dňa 22.08.2011 vyjadril
oprávnený. Potvrdil, že povinný vo veci podal rozklad voči platobnému výmeru č. 201/014916/2008.

Ďalej uviedol, že Úrad pred dohľad nad zdravotnou starostlivosťou posúdiac podanie povinného
podľa jeho obsahu ako žiadosť o obnovu konania, túto povolil a dňa 12.11.2009 vydal platobnývýmer č. 201/04916/2008 na celkovú sumu 1.273,08 eura. Platobný výmer nadobudol dňa 15.12.2009
právoplatnosť a dňa 31.12.2009 sa stal vykonateľným.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný

vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Ako to vyplýva z obsahu súdneho spisu, platobným výmerom Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou zo dňa 26. novembra 2008, č.k: PV 201/04916/2008 bolo povinnému uložené zaplatiť

poplatok z omeškania vo výške 0,2% v celkovej sume 80.819,-Sk z dlžnej sumy poistného 38.178,-
Sk, ktoré bolo neodvedené a zaplatené oneskorene za obdobie 19.10.1995 - 06.11.1995; 04.04.1996
- 30.09.1996; 01.12.1996 - 31.05.2002; 02/2003 (časť mesiaca); 01.03.2003 - 31.12.2004 za každý
kalendárny deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného na zdravotné poistenie za príslušný
kalendárny mesiac alebo odo dňa skrátenia poistného na zdravotné poistenie za príslušný kalendárny

mesiac do dňa, keď bola časť dlžnej sumy poistného na zdravotné poistenie oneskorene poukázaná
na účet zdravotnej poisťovne, resp. z dlžnej sumy poistného nezaplateného vôbec do dňa vykonania
kontroly a nahradiť zdravotnej poisťovni trovy konania v sume 808,-Sk, a to do 15 dní odo
dňa právoplatnosti platobného výmeru. Právoplatnosť platobný výmer nadobudol dňa 19.12.2008 a
vykonateľnosť dňom 05.01.2009.

Súd preskúmal námietky povinného a zistil, že tieto boli podané oprávnenou osobou, v zákonom
stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 06.08.2009,
námietky boli podané na poštovú prepravu dňa 08.08.2009 (§ 50 ods. 1 EP, § 201 ods. 2 EP), avšak
námietky proti exekúcii i proti predbežným trovám exekúcie je potrebné zamietnuť.

Súd preskúmal obsah súdneho spisu, ako i zapožičaného spisu Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, z ktorých obsahu zistil tento skutkový stav.

Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na návrh oprávneného dňa 26. novembra 2008 vydal
platobný výmer č. PV 201/04916/2008. Na základe tohto platobného výmeru bolo povinnému uložené
zaplatiť oprávnenému celkom sumu 2.709,52 eura (81.627,-Sk) z titulu, ako je to popísané vyššie.
Písomným podaním doručeným Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zo dňa 29.06.2009

povinnýpodalprotipredmetnémuplatobnémuvýmeruodvolanie,ktorésámnazvalakooneskorené.Toto
podanie oprávnený posúdil podľa svojho obsahu ako žiadosť o povolenie obnovy konania. Rozhodnutím
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zo dňa 16. októbra 2009 bola vo veci povolená obnova
konania. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 10.11.2009.

Dňa 12. novembra 2009 Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou vydal v obnovenom konaní

platobný výmer č. PV 201/04916/2008, na základe ktorého bolo povinnému uložené zaplatiť poplatok z
omeškania vo výške 0,2% v celkovej sume 1.246,26 eura z dlžnej sumy poistného 66,60 eura, ktoré bolo
neodvedené a zaplatené oneskorene za obdobie 19.10.1995 - 06.11.1995; 04.04.1996 - 30.09.1996;
01.12.1996 - 28.02.1998; 01.09.1999 - 31.05.2002; 01.08.2004 - 31.12.2004 za každý kalendárny deň
omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného na zdravotné poistenie za príslušný kalendárny

mesiac alebo odo dňa skrátenia poistného na zdravotné poistenie za príslušný kalendárny mesiac
do dňa, keď bola časť dlžnej sumy poistného na zdravotné poistenie oneskorene poukázaná na účet
zdravotnej poisťovne, resp. z dlžnej sumy poistného nezaplateného vôbec do dňa vykonania kontroly a
nahradiťzdravotnejpoisťovnitrovykonaniavsume26,82eura.Právoplatnosťplatobnývýmernadobudol
dňa 15.12.2009 a vykonateľnosť dňom 31.12.2009.

Podľa § 77a ods. 1 a 2 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na konanie a rozhodovanie o pohľadávkach
z verejného zdravotného poistenia sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní, ak tento zákonneustanovuje inak. Ustanovenie odseku 1 sa použije rovnako na rozhodovanie o pohľadávkach na
poistnom a poplatkoch z omeškania, ktoré bol platiteľ poistného povinný uhradiť podľa osobitného
zákona.

Podľa § 64 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok), novým rozhodnutím
vo veci sa pôvodné rozhodnutie zrušuje.

Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, v rámci obnoveného konania bol pôvodný platobný výmer vydaný
dňa 26. novembra 2008 zo zákona zrušený. Pre úspešnosť konania o námietkach povinného proti
exekúcii, ako i proti trovám exekúcie je nevyhnutné, aby okolnosť, ktorá zakladá neprípustnosť vedenej
exekúcie nastala v čase od vydania exekučného titulu (v tomto prípade od 26. novembra 2008) do

dňa podania návrhu na vykonanie exekúcie (v tomto prípade dňa 23. marca 2009). Úrad pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou povolil obnovu konania v predmetnej veci dňa 16. októbra 2009, teda k
zrušeniu platobného výmeru, na podklade ktorého je exekúcia vedená, došlo až po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie. Námietky povinného preto nie sú dôvodné.

Vďalšomsasúdzaoberalajnámietkoupovinnéhoprotipredbežnýmtrovámexekúcie.Ktejtojepotrebné

uviesť, že ich výška určená súdnym exekútorom je podkladom pre vydanie príkazu na úhradu trov
exekúcie v prípade, keď povinný v lehote na podanie námietok proti exekúcii zaplatí, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie a súdny exekútor od vykonávania exekúcie upustí. Potom na úhradu trov
exekúcie súdny exekútor vydá príkaz v súlade s upovedomením. Keďže však povinný vo veci podal
námietky, o ktorých súd rozhoduje, predbežne vyčíslené trovy tak stratili svoje opodstatnenie. Súd ich

preto zamietol.

Ďalej súd zistil, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie, ktorým sa zaoberal z úradnej moci a na podnet
súdnej exekútorky (§ 58 ods. 1 EP).

Podľa§57ods.1písmenob)EP,exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, po začatí exekúcie (exekúcia začala dňom vydania poverenia
súdnemuexekútorovi,tedadňa23.marca2009),bolexekučnýtitul,napodkladektoréhojetátoexekúcia
vedená, zrušený, a to zo zákona. V exekúcii preto nemožno pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Náhradu trov exekúcie súd podľa § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi priznal v
sume 56,75 eura, keď preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie bolo zistené, že súdnemu exekútorovi
patrí paušálna odmena v sume 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“).

Súdnemu exekútorovi tiež patrí náhrada za poštovné v sume 14,10 eura (§ 22 vyhlášky).

Odmenu, ako i náhrady súd v súlade s § 196 EP zvýšil o sadzbu dane z pridanej hodnoty, teda 20% .

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v uplatnenom rozsahu.Nahradiť trovy exekúcie súd v súlade s § 197 EP uložil povinnému, keď mal za to, že oprávnený nezavinil
zastavenie exekúcie podľa § 203 ods. 1 EP.

V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený ako exekučný titul predložil právoplatné a

vykonateľné rozhodnutie. Obnova konania ako mimoriadny opravný prostriedok bola povolená až v
dôsledku predloženia potvrdení povinným, ktoré nepredložil v základnom konaní, ale až po lehote na
podanie rozkladu. Oprávnený preto nenesie vinu na tom, že pôvodný (teraz zrušený) platobný výmer
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť pre márne uplynutie lehoty na podanie rozkladu a stal sa
tak exekučným titulom. V opačnom prípade by rozkladom napadnutý platobný výmer právoplatnosť

a vykonateľnosť nenadobudol a nemohol by byť ani spôsobilým podkladom pre vykonanie exekúcie.
Keďže zavinenie na zastavení exekúcie podľa názoru súdu nenesie oprávnený, je trovy exekúcie v
zmysle § 197 EP povinný uhradiť povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III., IV., V., je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I., II. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v

tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.