Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Er/352/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105218632
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jasenský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2105218632.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: O.U.. G. A., D.. XX.XX.XXXX, R.. O.
Š. S., D.. XX.XX.XXXX, D. X/XX, XXX XX Ž. D. C., proti povinnému: Peter Patvaroš, nar. 06.01.1972,
L. Beethovenova 564/19, 917 01 Trnava, vedenej u súdneho exekútora Ing. Bc. Miroslava Pallera, so
sídlom Jánskeho 19, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
2.700,00 Sk na nedoplatku na výživnom a 900,-- Sk mesačne vopred k rukám matky a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. Bc. Miroslava Pallera, so sídlom Jánskeho 19,
965 01 Žiar nad Hronom, do troch dní náhradu trov exekúcie v sume 142,26 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 029435 zo dňa 19.09.2005 bol súdny exekútor Ing. Bc.

Miroslav Paller poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trenčíne, č. k. 18C 38/98, 14 Nc 23/97, 22P 167/09 zo
dňa 03.08.1998, 09.04.1997, 19.08.2003.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 06.04.2011 písomnosť označenú ako ,,Žiadosť o zrušenie
návrhu 25 Er 352/2005“, prostredníctvom ktorej predložil Okresnému súdu Trnava návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len “Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.UvedenépodporujeajrozsudokNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikyz25.apríla2002.sp.zn.
M Cdo 53/01, podľa ktorého dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj

v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie alebo jeho právny nástupca
navrhne jeho zastavenie, musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť. Exekučné konanie možno začať len
na návrh (§ 36 ods. 1 Exekučného poriadku). Exekučné konanie je teda konaním návrhovým, ovládaným
dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom smere, že proti vôli oprávnenéhov ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný

jeho vôľu rešpektovať.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len “vyhláška“) v znení platnom do 30.06.2006, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v znení platnom do 30.06.2006 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si v písomnosti, ktorú predložil Okresnému súdu Trnava, vyúčtoval trovy v zmysle §

14,15 a 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. celkové trovy exekúcie vo výške 142,26 Eur, z toho
odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu predstavuje 19,92 Eur (3 hod x 6,64Eur/
hod-získaniepoverenia-10min.,vyhotovenieupovedomeniaozačatíexekúcie20min., vyhotovovanie
upovedomenia o začatí exekúcie jednotlivými spôsobmi - 2 x 25 min., vyhotovovanie príkazu na začatie
exekúcie - 3 x 30 min., vyhotovenie návrhu na uloženie poriadkovej pokuty - 20 min, vyhotovenia

oznámeniaostave-10min,vyhotovenievyúčtovaniatrovex.-10min,vyhotovenianávrhunazastavenie
- 10 min., vrátenie poverenia - 5 min.), paušálna odmena vo výške 39,84 Eur (12 úkonov á 3,32 € =
1x získanie poverenia, 1x doručenie upovedomenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1 x doručenie exekučného príkazu, 2x zisťovanie majetku
povinného, 4x zisťovanie zamestnávateľa povinného, 1 x zisťovanie účtu povinného), DPH vo výške

23,71 Eur (DPH 20 % zo základu dane), náhrada hotových výdavkov vo výške 58,79 Eur (poštovné,
fotokópie, telekomunikačné poplatky).

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celej požadovanej výške 142,26 Eur, na úhradu
ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 196 Exekučného poriadku povinného. Trovy exekúcie v zmysle
zaužívanej judikatúry znáša povinný, toto konštatovanie je odôvodnené tým, že keby si povinný splnil

dobrovoľne exekučným titulom uloženú povinnosť, nemuselo by dôjsť k začatiu exekučného konania.
Oprávnená navyše požiadala o oslobodenie od exekučných trov, nakoľko je jej finančná situácia veľmi
zlá, pretože sa musí sama starať o tri mal. deti a momentálne poberá iba rodičovský príspevok v sume
190,10 Eur/mesačne. Na dve mal. deti poberá ešte výživné, ktoré chodí nepravidelne a suma 105,79
Eur im mesačne veľmi chýba.V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2

O.s.p.).

Odvolanie je prípustné len proti výroku o náhrade trov, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.