Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011087
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: L. X., Z..XX.XX.XXXX V. Z.,
K. B. K. O.,
X. B. Z., Z. XX,

sa uznáva vinným, že:

po predchádzajúcej ústnej dohode dňa 30.08.2011 v presne nezistenom čase v Nitre na ulici
Zlatomoravecká v objekte reštaurácie čerpacej stanice pohonných hmôt CS Intertrans prevzal od
poškodeného F. Z. finančnú hotovosť vo výške 5.000,- eur ako odmenu za to, že v lehote dvoch
týždňov zariadi prefinancovanie predtým poskytnutého hypotekárneho úveru zo Slovenskej sporiteľne
poškodenému,čímbudezastavenáDobrovoľnádražbač.L.XXXX/XXXXvedenánavrhovateľomdražby
Slovenskousporiteľnoua.s.nazákladezriadenéhozáložnéhoprávanadomsúpisnéč.XXXXnaparcele
č. XXXX a na parcely č. XXXX T. Č.. XXXX - V. XXXX/XXXX zo dňa 20.08.2007 vedených na LV číslo

XXXX Katastrálnym úradom Košice, Správa katastra Spišská Nová Ves vo vlastníctve poškodeného
F. Z. a jeho manželky, pričom za zariadenie zastavenia tejto dražby žiadal pôvodne od poškodeného
sumu vo výške 10.000,- eur, avšak poškodený mu odovzdal vyššie uvedeného dňa sumu vo výške
5.000,- eur a zvyšok mu prisľúbil doplatiť až pri vybavení záležitosti, obvinený však do dnešného dňa
pre poškodeného nič nevybavil, ani nevybavoval, čím poškodeného uviedol do omylu a následne sa
začal pred poškodeným zatajovať a do dnešného dňa mu nevrátil ani poskytnuté peniaze, čím spôsobil
poškodenému F. Z. škodu vo výške 5.000,- eur,

teda:

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

tým spáchal:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ho súd zaväzuje uhradiť spôsobenú škodu poškodenému F.

Z., Z..XX.XX.XXXX V. Q. Z. V., B. Q. Z. V., P.. O. Č.. X vo výške 5.000,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného F. Z., Z..XX.XX.XXXX V. Q. Z. V.,
B. Q.Q. Z. V., P.. O. Č.. X so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený

môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.